Печать

[Zulus]

А чем бой лучше-хуже,трубы, они и есть трубы, больше от патрона зависит нежели.. Качество - да, но это не нарезняк, чтоб были какие то ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия при стрельбе...

Гладкоствол-это целая наука...Баланс патрона(сама конструкция.соотношение навески пороха и дроби)к сверловке ствола определяет результат выстрела.В нарезняке проще...

[G17]

А трехлинеечка это вещь, SAKO и Tikka в принципе не лучше, главное хорошие патроны. 

я бы поспорил

Ты, конечно, профессионал. Но у Моси есть ещё и история... Да и экземпляры бывают по бою исключительные...

не надо путать историю и современность, да и 7.62х54 имеет более крутую траекторию,чем .308

А трехлинеечка это вещь, SAKO и Tikka в принципе не лучше, главное хорошие патроны. 

я бы поспорил

А чего спорить, стрелять надо, результат виден, ствол то у финок покороче будет, да и с другой стороны она у меня по вездеходам, машинам, лодкам где только не была, настоящие охотники пока из кейсов свое штучное достанут, от сохатого только пыть от копыт остается, а это и тонула, и в сугробах лежала, кувалдочка сломалась, так я ей и пальцы на траках вездехода забивал и работает как часики , и детям останется, и внуки юзать будут.

длина ствола критична на выстрелы "надалеко", есть сомнения,что вы туда регулярно стреляете.
В остальном, перфоратор тоже местами лучше дремеля, но это не говорит о том,что одно полностью заменяет другое.
На моей фотке кстати Тикка Варминт в 308,немного доведенная=)

[NΞ√ΞR™]

однако в теме=)
приклад и ручка - магпул
....

Частое явление на М серии. А насколько они удобней оригинала?

[morpeh]

Решил вчера почистить свое. Ну, заодно и показать.
 

Да. Хороший арсенальчик...
На все счаи жизни и уточку подстрелить и кабанчика привалить, да и развлекуху по баночкам устроить можно...
Одна Мосинка чего стоит... Мощная, надежная и простая, как швейная машинка "Зингер"...

[G17]

однако в теме=)
приклад и ручка - магпул
....

Частое явление на М серии. А насколько они удобней оригинала?

приклад гораздо удобнее,не люфтит,вскидка однообразнее
ручек вообще есть великое множество,но мне удобна эта,потому что лапа не маленькая=)

[ViTT]

Ладно, спорить можно долго, на ганзе все перетерли, выстрел с моей кривой мрки 153 с порохом  сунар-магнум, с навеской в 46 грамм пересыпанной крахмалом дробью будет на порядок резче любого супер пупер старого ружа с 70 или еще были 65 патронником. Насчет Длинны ствола в нарезном, мэтры высокоточки давно доказали, что  со швабрами бегать совсем не обязательно, путем подбора навески пороха добиваются таких же результатов, к слову разница по скорости всего 4-6%, до 500 метров стрельба - ваще не критично + толстый короткий ствол априори меньше колеблется и по сути точней. Но это тоже долгий разговор, а Это моя ВПОшка, сделана на заказ, царский (1905-1915г) рессивер восьмигранный, сейчас это уже раритетный ствол, люди, ранее делавшие ЭТО уже ушли..

[Zulus]

Ладно, спорить можно долго, на ганзе все перетерли, выстрел с моей кривой мрки 153 с порохом  сунар-магнум, с навеской в 46 грамм пересыпанной крахмалом дробью будет на порядок резче любого супер пупер старого ружа с 70 или еще были 65 патронником. Насчет Длинны ствола в нарезном, мэтры высокоточки давно доказали, что  со швабрами бегать совсем не обязательно, путем подбора навески пороха добиваются таких же результатов, к слову разница по скорости всего 4-6%, до 500 метров стрельба - ваще не критично + толстый короткий ствол априори меньше колеблется и по сути точней. Но это тоже долгий разговор, а Это моя ВПОшка, сделана на заказ, царский (1905-1915г) рессивер восьмигранный, сейчас это уже раритетный ствол, люди, ранее делавшие ЭТО уже ушли..

Старые ружья не стоит списывать в утиль...Многие из них заткнут за пояс любого отечественного производителя. Состояния этого ружья критично в этом вопросе.А по качеству боя,повторюсь,любое произведенное гладкоствольное ружье за границей(даже б,у) лучше чем новое отечественное.Да и касательно нарезного такая же хрень...

[ViTT]

Ха, вам тему про фотки Рем стволов подкинуть? По качеству боя в гладкостволе не согласен, ну чему там влиять? если еще спаянные-сведенные стволы, это да, Но сама резкость боя -ну никак, просто никак. Хороший выстрел, это прежде всего комплекс оружие-патрон, без этого никак.. А нарезняк, дык не делают у нас аналогов зарубежному, военные образцы не в счет, мыж про охотничье разговор ведем. Думаю, если заказать штучного Ижа 27, сделают и не хуже импорта будет, конечно это не в маге с полки взять, но и импорта тож полно браку, Грубо говоря, сейчас общее качество выпускаемого оружия упало, во всем мире!!

[Captain]

Купил себе в грёбанные нулевые  годы ТО-43 штучный... Один эжектор уже не работал, стволы перекосоёблены... Мысли не было сильно проверять, ведь штучное... Брал потому, что у меня в советские времена было рядовое ТОЗ-34 - сказочный ствол, мент-лицензионщик уговорил продать, суко...

[ViTT]

Так и писал, чтоб штучное изготовили под себя, а не штучное в маге, сие - разные весчи Мне ВПО ваял Уржумцев, спец еще при Сталине работал, он и ствол отобрал из тады имеющихся, скомпоновал все , поставил от царской еще планку прицельную на 2000 метров, РПКшный пламегаситель и так далее. Звонил в Вятские несколько раз, разговаривал, очень человек любил разговаривать-рассказывать, да и было чего. Кому ружо показываю, говорят: ВЕсч- не продавай! А то давали  4 цены за него, а бабло нужно было, чуть не поддался. Да скроено по моим меркам, и самому пришлось чуток натфилем пройтись и не попал с ним ни разу на охоту а ща и не хочу, но ВЕСЧ! Запас в 400 патронов есть у него, да и отдача в 9х53 не для развлекательной стрельбы.