09
Похоже в вопросе Вы все же немного плывете. Garmin'овскя коробочка GVN53 стоит в 2 слишним раза дороже. Как она к 200-ке подключится - не знаю, по идее без проблем, но отзывов еще не слышал. А к 120-ке подключали без проблем. Естественно эта коробочка и ей подобные не заменят родного компа, хотябы только по тому, что не содержат ни гироскопов, ни обратной связи с органами управления. В случае неустойчивого приема сигнала спутников подобная система затыкается.
Картоснова штатного диска - Navteq. Продукт качественный, но пока еще имеет достаточного покрытия, только два города. Navicom - не без греха, но вполне достойный продукт. По поводу потерь регионов - это чья-то фантазия или курить нужно меньше. Юзаю уже не первый год и не первую версию - первый раз слышу о таком косяке.
Navitel использует тот же формат и туже картоснову, что и Navicom - Росскартография. По покрытию +/- одинаковы. По удобству работы - жуть, + еще масса косяков. Есть масса карт нарисуек, качество - лотерeя.
Garmin XT для WM прикрученный на Win CE платформу - априори ломанный. Под эти платформы существует два разных продукта, работают они по разному и Garmin XT для WIN CE продается только вместе с коробочкой. Оригинал пока еще никто не смог выдрать и коробочки, в смысле так ,что бы работало.
Что касается упомянутой на ссылках персоны - или альтруист, или красиво болтает. Для того, что бы полноценно делать карту, по качеству Navteq - нужно иметь автопарк спецально оборудованных машин и соответсвующее оборудование, и програмное обеспечение. Коррекция по названному принципу особой точности и качественности не добавляет, а только создает видимость серьезного подхода. Это уже проходилось с местными разработчиками.