Печать

[PRADOUSER]

Суть вопроса проста: как вы считаете, судя по этому видео, есть ли факт совершения административного правонарушения или нет?

Перед тем как посмотреть, вот несколько терминов из ПДД:


"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участниками движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

ПДД РФ -  14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.



надеюсь, что пешехода всем видно, это тот, который с права приближался к разделительной полосе...:
<a href="http://www.youtube.com/v/TEVHYVMwcSM?hl=ru&amp;fs=1" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/TEVHYVMwcSM?hl=ru&amp;fs=1</a>

[Минин]

Пешеход был слева, и он не только подошёл к дороге а уже наполовину её перешёл почти, а обязан ты остановится как только он подошёл к дороге.
Вердикт - НАРУШИЛ!

[PRADOUSER]

Пешеход был слева, и он не только подошёл к дороге а уже наполовину её перешёл почти, а обязан ты остановится как только он подошёл к дороге.
Вердикт - НАРУШИЛ!

А можно подробнее в каком пункте Правил так написано?

Евгений, с твоих слов следует останавливаться всем транспортным средствам по ширине всей проезжей части, например, как у вас в Москве по 6 полос в каждом направлении, если пешеход подойдет к зебре на противоположной стороне?

Вот п., нарушение которого мне вменяют:
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

А я пешеходу не препятствовал, т.к. до него было значительное расстояние. А вот как трактуется "не пропустил": "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Менял пешеход(участник движения) скорость или направление? На мой взгляд НЕТ, т.е. я ему уступил дорогу!

[ггг]

всю жизнь упирал на трактовку понятия "уступить". и практически всегда прокатывало. в последнее время начали подтаскивать пешеходов и спрашивать, мешал или не мешал. ну и фотками тычут, типа он наступил на дорогу - ты стоИшь. шлю накуй.

[Натуля]

...а обязан ты остановится как только он подошёл к дороге.

Совершенно согласна, - пешеход король дороги. Все мы там будем бываем) Заипали давить народ на Переходах, -давайте будем вежливы на дороге!

ЗЫ... этот пешеход у них, походу, засланный, - так и ходит, небось, туда-сюда 

[Минин]

Уточнены условия предоставления приоритета пешеходу: раньше водитель должен был пропускать пешехода, только если он уже двигался по пешеходному
переходу, а с 21 ноября — если он только вступил на «зебру». Это требование не относится к автомобилям со спецсигналами, у них особый приоритет.

<a href="http://video.rutube.ru/11fc8504d3f98ba784101c13dfc72bea" target="_blank" class="new_win">http://video.rutube.ru/11fc8504d3f98ba784101c13dfc72bea</a>

[Минин]

<a href="http://video.rutube.ru/cfa14111a95d0d84ccf4da95a8299ae1" target="_blank" class="new_win">http://video.rutube.ru/cfa14111a95d0d84ccf4da95a8299ae1</a>

[ггг]

не пропускать, а уступать. читаем определение.

[ггг]

и, кста, по показаниям самих звездатых: вступить на зебру и двигаться по ней - равнозначно. так что сути поправка не изменила. пешеход может и посрать присесть, при этом он использует ПП, ему нужно предоставить преимущество в движении, не вынуждая менять скорость и/или направление

[PRADOUSER]

и, кста, по показаниям самих звездатых: вступить на зебру и двигаться по ней - равнозначно. так что сути поправка не изменила. пешеход может и посрать присесть, при этом он использует ПП, ему нужно предоставить преимущество в движении, не вынуждая менять скорость и/или направление

+ дофига! Именно предоставить преимущество, т.е. если он не менял траекторию, а в нашем случае скорее не менял скорость, то и нет помехи, а значит, и нет нарушения, а пешехода они не прилагали к протоколу и у него никто не спрашивал сколько у него было на спидометре
 Вы же видите, что пешеход еще не дошел даже до разделительной полосы, а я ехал по самой крайней, правой и меня от него отделяло значительное расстояние...