Теперь немного про элементную базу и технологии передачи данных.
К сожалению элементная база особенно в части рэ, отечественная отстает от импорта где-то на "порядок", особенно это касается активных элементов. Поэтому несмотря на убеждения нашего руководства заменить её в ближайшей перспективе нечем.
Что касается передачи данных, лично мне слабо верится, что маршрутизаторы могут куда-то отправлять какой-то трафик, хотя допускаю такую возможность, но ценность такой передачи будет на мой взгляд невысока, ибо непонятно что, передавать из всего потока, да и контролируется это довольно просто.
В средствах связи существуют другие закладки, есть известный факт, что связное оборудование фирмы siemens отказалось работать при получении сигнала со спутника, при этом закладка была на физическом уровне интегрирована (вместе с антенной) в корпус микросхемы. Сработало всё это во время событий в Ираке.
Про использование спутников для передачи данных. Использовать любые спутники для передачи любых данных можно. В связном спутнике арендуется кусок полосы пропускания в которую загоняется трафик, шифруй его на здоровье и передавай.
Американцы только в этом году анонсировали железку которая колет любой существующий шифр за разумное время.
Фух, сколько букв написал.
З.Ы. Учиться никогда не поздно 
маршрутизатор профф.класса (cisco, hp и т.п.) имеют закрытую архитектуру программного обеспечения. Т.е. там внутри может быть всё что угодно (
и оно там есть, но я об этом не говорил). С точки зрения передачи трафика куда-либо на сторону - ЛЕГКО!
объём сетевых коммутаторов cisco у российских операторов связи составляет порядка 60-99.9% от общего числа. Притом это не только обычные маршрутизаторы, но и межсетевые экраны, которые как раз весь трафик и контролируют изначально. Его даже дешифровывать не надо, в случае использования vpn-каналов. Они тупо его выкинут на нужный адрес отзеркалив (отправив и по адресу нужному, и по адресу, про который никому знать не надо) Притом выглядеть это будет как обычный служебный трафик, так как cisco умеет делать свои собственные vpn-каналы.
Ну а там, куда инфу скинули, уже спокойно разберутся, что им пришло и ценное оно, или не очень.
Это факт. Грустный факт.
Притом cisco позиционирует свою продукцию, как супернадежную и стабильную, то что изначально и нужно любому ISP (по-русски провайдеру) или серьёзной конторе по стабильной передаче трафика.
задница в том, что сейчас не только Россия зависит от этого. От этой конторы зависит практически весь мир (большая его часть).
Кроме американской cisco рынком рулит японская HP, французская alcatel ну и прочие игроки, но все они - участники стран НАТО. И все они используют закрытую архитектуру управления программным кодом.
В целом, в рамках предприятий - можно смело бороться с такой монополией на базе Unix-решений.
Но таких решений я не припомню для провайдеров, они заложники указанных выше торговых марок.
А так как вся передача данных во внешнюю сеть всё равно завязана на провайдерах, избежать похищения трафика физически невозможно.
я на тему винтов подводных лодок - не спец. Честно.
в области передачи данных и сетевых технологий - знаю не всё, но вполне основательно и достаточно. Ибо вожусь со всей этой шляпой суммарно почти 12 лет.
Автор
Тема: Слава Военно-морскому флоту! Всё про флот подводный и (Прочитано 56307 раз)
