Печать

[Accent-58]

на черта они нужны, действительно для понта их включают некоторые и повышают процент риска столкновения.

[Oleg2010]

на черта они нужны, действительно для понта их включают некоторые и повышают процент риска столкновения.

Вообще то, правильно настроенные ПТФ освещают обочину.  И слепить точно ни кого не могут.

[Accent-58]

  как это? Не видел еще ни одной противотуманки, чтобы не слепила.

[Томат]

Accent-58, они чисто, из за того, что светят полосой слепить не могут, если конечно их специально не настроить, но дело в том, что тогда они бесполезны!

[MaxiMih]

на черта они нужны, действительно для понта их включают некоторые и повышают процент риска столкновения.

Вообще то, правильно настроенные ПТФ освещают обочину.  И слепить точно ни кого не могут.

Поддерживаю) Поставил оригинальные лэд ПТФ, отрегулировал на приборе- полностью доволен)

[SergoBSA]

Поэтому "лазер" для меня оптимальный вариант сейчас.

В дальнейшем будущем в ближний поставлю "лазер", просто его не было когда всё менял.

А что за лазерные лампы такие? Их ставят в новую спец. линзу или прямо в шатную линзу с хорошим (не сгоревшим) отражателем?
Себе пока выбрал в ближний свет оригинальные линзы Koito BiLed, китайские Optima и др. по тестам и отзывам сильно засвечивают дорогу впереди.
Но ещё есть время перейти на что-то ещё принципильно новое, если лазер будет эффективнее BiLed.

[Дядя Миша]

    Лазер, имелось ввиду галогенки "Осрам найт брейкер лазер". Это новое поколение, продолжение "Осрам найт брейкер анлимитед". Которые примерно в полтора раза светят ярче обычных ламп при той же самой мощности потребления.

[SergoBSA]

Дядя Миша, я видел тест обоих ламп - Night Breaker Unlimited и Laser и выигрыша в пользу Laser не было вообще, хотя цена их почти на 50% выше. И согласен с этим высказыванием

Есть еще их-же Laser серия.

Серию Laser, судя по обзору на TestLab, смысла покупать нет. Не имеют они преимущества перед Unlimited. Чистый маркетинг...

[serg375]

Вчера поставил эти же лампы в ПТФ. По сравнению с прежними- небо и земля!

Типа раньше светили, как и положенно в землю, а теперь в небо радуя своми свеченим встречных . Рекомендую съездить в скандинавию - там доходчиво объясняют для чего противотуманные фары

Поверьте, ездил и очень часто. Никогда проблем не возникало.

Я не могу "поверить" в заведомую ложь . С выключенными, конечно "проблем не возникало". А для включения противотуманок темное время суток уже начиная с Финляндии, не является легальной причиной. Только туман, снег, ливень.
Причем именно в туман Ваши "небо и земля" и не работают для Вас - только слепят уже даже Вас.

 

Скандинавия -это не только Финка, загляните в атлас. Верить или не верить,это Ваше право, усиленное видимо кружечкой пива на диване.

[zlt]

Штатно туманки светят себе под нос. Пользы на дороге в плане освещения от них никакой.

Даже больше для подсветки по сторонвм от машины, когда ближние фары в густом тумане засвечивают перед носом светлое пятно, то обочины совсем темные по сравнению с этим пятном. Если туман не очень низко, тогда, да и под него хорошо подсвечивают.

Разве что при маневрировании во дворе.

Это да. Сейчас большинство машин одну из противотуманок на низкой скорости для этого включает автоматически.