Печать

[Минин]

Жень, ты же знаешь, хорошо смеется тот..

Вот вот!

[Korben]

Наше дело поросячье...))))

[RAMON]

Сегодня по радио сказали что разрешено  не скрытое съемка и запись,а если всеже снято все скрыто ,то это не является доказательством в суде(это разрешено ТОЛЬКО органам правопорядка,юстиции и ФСБ)

[Минин]

Сегодня по радио сказали что разрешено  не скрытое съемка и запись,а если всеже снято все скрыто ,то это не является доказательством в суде(это разрешено ТОЛЬКО органам правопорядка,юстиции и ФСБ)

Не путай сьёмку из под полы и запись видеорегистратора!
Он открыт, как камера видеонаблюдения!
Я в инете ещё нашёл - уже предьявляли запись и её принимали во внимание!

[Korben]

Вот же ВЫы народ какой...Принисите в суд, хоть банку огурцов, хоть тыщь мильен свидетелей и на выходе будите иметь-0 (ноль). Чет говорите А , а про Б и не знаите..))) Вы вообще в курсе как оцениваются доказательва....Во-во..по внутреннему усмотрению суда ( а если быть точнее судьи)....Иех..((((

[Минин]

Вот же ВЫы народ какой...Принисите в суд, хоть банку огурцов, хоть тыщь мильен свидетелей и на выходе будите иметь-0 (ноль). Чет говорите А , а про Б и не знаите..))) Вы вообще в курсе как оцениваются доказательва....Во-во..по внутреннему усмотрению суда ( а если быть точнее судьи)....Иех..((((

Игорь, не надо всё на "человеческий фактор" списывать!
Я привёл статьи, по которым доказательства обязаны принять, а у тебя только слова и усмотрение судьи!
На основании чего судья их не примет во внимание?
Ты же юрист, вот и говори ссылками на законы, а не на то как могёт быть....

[Korben]

в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.



Надеюсь достаточно??

[Korben]

Жень, ты вот не спорь, а прислушайся, что люди говорят..))) Если б я более 10 лет по судам не околачивался, я бы тихо читал эту тему, а не бубнил....Право кжого поступать и делать что хочет и как, я же пытаюсь внести ясность, дабы не строить иллюзий.

[Минин]

в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.



Надеюсь достаточно??

Значит будем "внутренне убеждать"!

[RAMON]

К сожалению частенько бывает что ......."Суд не принял во внимание доводы стороны защиты..........."
И все, хоть обсерься, а не принял и все