Печать

[Master of the Universe]

Мне всегда казалось, что люди женятся потому, что ЛЮБЯТ друг друга, хотят всегда быть вместе, создать одну СЕМЬЮ. Так о каком гражданском браке мы говорим? Заранее оставляя себе путь к отступлению - мы просто оскорбляем этим друг друга. И дело действительно не в штампе в паспорте, на мой взгляд, а в подходе к этой проблеме. По моему нужно не только регистрироваться, но и обязательно венчаться (для христиан), в венчании Бог дает силы для совместного проживания. А дети рожденные вне барака? Даже с фамилией и то сразу вопрос?
25 сентября, кстати, женил старшего сына, было и венчание. К моему стыду, полтора года они тоже прожили в гражданском браке. На свадьбе настоял я.

...Палыч, и добавить-то нечего

[Palych]

Проблемы в Том что придётся готовить док-ты об усыновлении и куча появляется проблем

В РФ уже в "Свидельстве о рождении" не указывают кто отец/мать?

Зато указывают фамилию ребенка. Многие наверно знают как на английском звучит слово семья - фэмили. А у нас фамилия - не больше чем одна из букв Ф.И.О. А ведь это принадлежность к роду. К какому роду принадлежит ребенок, если у отца с матерью даже фамилии разные. Да и понятие БЛУД пока еще никто не отменял.

[Master of the Universe]

допускаю только один вариант для ГБ - когда он не первый и без общих детей и у людей зрелого возраста.....

[Strateg]

Зато указывают фамилию ребенка.

1. Этого разве мало?
2. Не все в браке меняют фамилии . В Польше у замужней женщины двойная фамилия
3. Какую фамилию будет носить ребенок в конце концов он сам определит, когда прийдет время получать паспорт.
4. Двойные фамилии не запрещены. Во многих странах дети имеют двойные фамилии
5. Не путай фамилию с титулом - это две большие разницы

[Strateg]

...Палыч, и добавить-то нечего

Ортодоксально только.

[aziat]

Я полностью поддерживаю именно Гражданский Брак Так-как совместное проживание без регистрации как раз и дает прекрасную возможность людям избежать досадных ошибок из-за неверного выбора партнера. Еще один важный момент, который так же можно отнести к положительным - это отсутствие «совместно - нажитого» имущества, которое при разрыве отношений, у пар расписанных, вызывает кучу юридической волокиты, как правило, тянущей за собой массу истрепанных нервов и здоровья. Если пара расходится - каждый остается при своем, при чем заметьте, оба заранее об этом знают, и соответственно, готовы к такому исходу дела.
Ну и сами понимаете хорошее дело "БРАКОМ" не назовут

Это полностью попадает под одно слово: Сожительство, раньше так и называли это.
Сейчас придумали красивое слово: Гражданский брак.
Это как хочу Прадо 120, а купил Ниссан Кашкай. Ну почти джип.

[Spx]

вот и кашкаю ни с того ни с сего досталось 

[ДмитрийС]

Поживешь, лет десять в официальном браке и задумаешься, а надо ли было.

Это полностью попадает под одно слово: Сожительство, раньше так и называли это.
Сейчас придумали красивое слово: Гражданский брак.

Официальный брак заключается где? В ЗАГСе. Как расшифровывается ЗАГС – запись актов гражданского состояния. Значит официальный брак это Акт Гражданского Состояния, т.е. гражданский брак! Так что насчет сожительство вы совершенно правы.

[Strateg]

Официальный брак заключается где? В ЗАГСе. Как расшифровывается ЗАГС – запись актов гражданского состояния. Значит официальный брак это Акт Гражданского Состояния, т.е. гражданский брак! Так что насчет сожительство вы совершенно правы.

С точки зрения церкви - та оно и есть. Только современная церковь не решает вопросов касаемых собственности.

[Strateg]

вот и кашкаю ни с того ни с сего досталось 

Мда .. Да и 120-й тут как-то не приделах ... Крайне неудачный пример, в контексте "по Федьке и шапка"