Печать

[Algreen]

По уровню разные машины. Мерседес более женский, городской паркетник.

Если паркетник,то одной марки,лучше и дешевле,чем Рафа4 для женщин нет

Могу согласится только с ДЕШЕВЛЕ. А вот про лучше ...ИМХО Рав показался мне очень  убогим  - клиренс как у легковушки 16 см, шумоизоляции никакой, динамика - для пенсионера, особенно на 2-х литровой, полный привод вообще скорее условный - чуть что - отключается... Уже не имхо - женщины, которые тесдрайвили тойотовские полноприводники вместе со мной - выбрали Хайлендер. Мое мнение - для женщины лучше Лексус RX 350/450H ... но он уже в дешевле не попадает.

[механик]

По уровню разные машины. Мерседес более женский, городской паркетник.

Если паркетник,то одной марки,лучше и дешевле,чем Рафа4 для женщин нет

Могу согласится только с ДЕШЕВЛЕ. А вот про лучше ...ИМХО Рав показался мне очень  убогим  - клиренс как у легковушки 16 см, шумоизоляции никакой, динамика - для пенсионера, особенно на 2-х литровой, полный привод вообще скорее условный - чуть что - отключается... Уже не имхо - женщины, которые тесдрайвили тойотовские полноприводники вместе со мной - выбрали Хайлендер. Мое мнение - для женщины лучше Лексус RX 350/450H ... но он уже в дешевле не попадает.

Неужели всё так плохо?

[Серg]

Бери уж новый МЛ,164 был очень не плох,полтора года владел 350 бензин-очень хорошие впечатления.Новый не хуже должен быть+движки новые 3.0 дизель и помоему 2.5 дизель,хотя и бензинки не прожерливые у меня средний расход по компу был 13.5 АИ 92.

[T i m u r]

Тут дело вкуса я считаю. Мне глк нравится. Просто поездив на прадо понял, что такой сарай мне не особо нужен, хотя от машины только положительные впечатления. А глк понравился плюс хорошие показатели: клиренс, динамика, расход да и марка не плохая.

[Lodochnik]

Тут дело вкуса я считаю. Мне глк нравится. Просто поездив на прадо понял, что такой сарай мне не особо нужен, хотя от машины только положительные впечатления. А глк понравился плюс хорошие показатели: клиренс, динамика, расход да и марка не плохая.

GLK для города очень даже хорошо

[Hitun]

Бери уж новый МЛ,164 был очень не плох,полтора года владел 350 бензин-очень хорошие впечатления.Новый не хуже должен быть+движки новые 3.0 дизель и помоему 2.5 дизель,хотя и бензинки не прожерливые у меня средний расход по компу был 13.5 АИ 92.

Серg, выложил бы, пжста, отчет поподробней про МЛку, плюсы, особенно минусы) чего так мало владел, как салон-скрипучий? что ломалось, как в обслуживании? начал поглядывать в стороны новой МЛки..))

[Lodochnik]

Бери уж новый МЛ,164 был очень не плох,полтора года владел 350 бензин-очень хорошие впечатления.Новый не хуже должен быть+движки новые 3.0 дизель и помоему 2.5 дизель,хотя и бензинки не прожерливые у меня средний расход по компу был 13.5 АИ 92.

Серg, выложил бы, пжста, отчет поподробней про МЛку, плюсы, особенно минусы) чего так мало владел, как салон-скрипучий? что ломалось, как в обслуживании? начал поглядывать в стороны новой МЛки..))

А почему ML? А не Турик. старый то проигрывал по многим статьям. А новый еще не обкатался, мало ли какие детские болезни?

[Hitun]

Бери уж новый МЛ,164 был очень не плох,полтора года владел 350 бензин-очень хорошие впечатления.Новый не хуже должен быть+движки новые 3.0 дизель и помоему 2.5 дизель,хотя и бензинки не прожерливые у меня средний расход по компу был 13.5 АИ 92.

Серg, выложил бы, пжста, отчет поподробней про МЛку, плюсы, особенно минусы) чего так мало владел, как салон-скрипучий? что ломалось, как в обслуживании? начал поглядывать в стороны новой МЛки..))

А почему ML? А не Турик. старый то проигрывал по многим статьям. А новый еще не обкатался, мало ли какие детские болезни?

А у 150-го нет детских болезней?? Раздел про него скоро лопнет от описываемых болячек и проблем)))))
Между Новым Туром и новым Мл, мой выбор, скорее всего, будет МЛ))) но надо протестдрайвить;)

[Lodochnik]

Бери уж новый МЛ,164 был очень не плох,полтора года владел 350 бензин-очень хорошие впечатления.Новый не хуже должен быть+движки новые 3.0 дизель и помоему 2.5 дизель,хотя и бензинки не прожерливые у меня средний расход по компу был 13.5 АИ 92.

Серg, выложил бы, пжста, отчет поподробней про МЛку, плюсы, особенно минусы) чего так мало владел, как салон-скрипучий? что ломалось, как в обслуживании? начал поглядывать в стороны новой МЛки..))

А почему ML? А не Турик. старый то проигрывал по многим статьям. А новый еще не обкатался, мало ли какие детские болезни?

А у 150-го нет детских болезней?? Раздел про него скоро лопнет от описываемых болячек и проблем)))))
Между Новым Туром и новым Мл, мой выбор, скорее всего, будет МЛ))) но надо протестдрайвить;)

Так почему из такой отличной машины как 120-й, получился 150-й?

[Кирьян]

Бери уж новый МЛ,164 был очень не плох,полтора года владел 350 бензин-очень хорошие впечатления.Новый не хуже должен быть+движки новые 3.0 дизель и помоему 2.5 дизель,хотя и бензинки не прожерливые у меня средний расход по компу был 13.5 АИ 92.

Серg, выложил бы, пжста, отчет поподробней про МЛку, плюсы, особенно минусы) чего так мало владел, как салон-скрипучий? что ломалось, как в обслуживании? начал поглядывать в стороны новой МЛки..))

А почему ML? А не Турик. старый то проигрывал по многим статьям. А новый еще не обкатался, мало ли какие детские болезни?

А у 150-го нет детских болезней?? Раздел про него скоро лопнет от описываемых болячек и проблем)))))
Между Новым Туром и новым Мл, мой выбор, скорее всего, будет МЛ))) но надо протестдрайвить;)

Так почему из такой отличной машины как 120-й, получился 150-й?

Стоит признать, что Тойота явно лоханулась выпустив 150й