Во первых, с з/п полицаев наип@ли. Не все лейтенанты будут получать 40к как было заявлено с трибуны, да и не все майоры до этой суммы дотянут по денежному довольствию.
В первых с четвертью, не всем полицаям в этом году получку дали (хоть и 20-е число позади), так что с уточненной статистикой придецца обождать.
Во вторых, эти "сторожевые псы", сколько бы тут пальцы не гнули, реально за наш ночной покой, в мирное время свои жопы ставят под реальные пули.
Во вторых с четвертью, какой в их среде процент "мальчишей-плохишей" это уже другая арихметика и путать ее с денежным довольствием обеспечения органов внутренних дел не стОит. Как говорицца, мухи отдельно, котлеты отдельно.
В третьих, поднятие з/п необходимое условия для набора в эту структуру достойных граждан общества и дальнейший стимул для проф. роста и недопущения ухода профессионалов своего дела в ком. сектор.
В третьих с четвертью, мы хотим что бы у нас полиция занималась борьбой с преступностью, была профессиональной, эффективной, востребованной и подотчетной или продолжала совершенствовать приемы извлечения деньги из кошельков граждан? Если да, то как это сделать не увеличив содержание?
В четвертых, много нахваливаемая грузинская полицейская реформа происходила в том числе с многократным увеличением з/п полицейского.
В пятых, я общался с начальником полиции района Манхэттен-Бич Лос-Анджелеса. Его денежное довольствие (понятное дело повыше нашего начальника РУВД) и материальное обеспечение превышает довольствие аналогичной армейской должностной единицы.
В шестых, полагаю, что реформа не должна была быть ограничена только переименованием, сокращением численного состава на 20+% и поднятием з/п, но это выходит за рамки темы зарплаты.
В седьмых, муниципальная полиция в тех же штатах, так называемый "шерифат" расчитывает свои получки, личное обеспечение и мат. базу исходя из строки бюджетных отчислений формируемых из налогов. Соответственно, чем больше на территории налогов, тем выше эта строка. Шериф избирается гражданами на определенный срок и сам формирует состав своих помошников и распределение зарплаты. Будет плох шериф его не не изберут на следующий срок и пойдет он в народное хозяйство коров пасти. Поэтому там шерифат работает на тех кто эти налоги платит и ему подотчетна. Полагаю такую систему наиболее действенной и проверенной продолжительным периодом, т.к. становление она получила во времена дикого запада и доказала свою эффективность. Но нашим власть имущим она неприемлима, т.к. будет работать на благо обывателя, а не на чиновника. Но шерифат, это не совсем полиция, и в городах у них несколько иная система, и рычагов давления электората на полицию намного меньше, а у чиновников больше.