В целом соглашусь. Некоторые акценты смущают, конечно и штампов много, и можно поспорить, ну например
Отец может сутками пропадать на работе. Отец может уехать в другую страну, на край света… Но мальчик должен знать, что есть тот, на кого он должен равняться, на кого он должен стать похожим
Никто не должен ни на кого равняться или быть похожим. Каждый человек уникален, и, признаюсь, огорчают люди, пытающиеся лепить что-то из детей, как из материала.
Мальчишка пробует на прочность своего старшего товарища. А как иначе убедиться, правильно ли он выбрал образец для подражания?..
Да никто в детстве такой вопрос сознаетльно не ставит. Подростковая ершистость - это самоопределение, становление себя как ОТДЕЛЬНОЙ от родителей личности, а не проба на прочность. В более юном возрасте - в полный рост идет эдип, соперничество с отцом за любовь матери.
Почему-то автор упирает на мальчишек, хотя отец для девочки ничуть не менее, а местами даже более важен.
Ну и так далее, короче.
Но в целом мысль верная насчет того, что для адекватного всестороннего развития любому ребенку нужны и папа и мама, т.е. мужчина и женщина - или те, кто возьмет на себя эту роль.
Отчасти это и образец для подражания, но во многом еще и вопрос полоролевой идентификации, без которой проблематично строить гармоничные отношения с людьми в будущем.
Ребенок с детства наблюдает, осознает, оценивает и впитывает: как папа относится к маме? Как мама относится к папе, и как они реагируют друг на друга?
Замечает, что папа и мама любят его - каждый по-своему, и эти нюансы тоже впитывает. Для любого мальчика первая в жизни женщина - мама, а как к ней относиться он учится у папы, с девочками тоже самое: папа - первый мужчина, а мама своим поведением учит строить отношения с мужчинами.
Так что оба родителя (или те, кто выполняет эти роли) - важны одинаково. И это (если покурить матчасть в области детской психологии) должны быть живые люди, пусть и эпизодически, но участвующие в жизни ребенка. Не ОБРАЗЫ в голове, а живые люди.