Печать

[Dima]

у самого 2.7
не спорю в городе нормально, даже с нашим рельефом, но по трассе я очкую идти на обгоны)))
вторая машинка с 1.8(легковая правда) пуляет куда быстрее)
а этот после 100 еле еле едет)по подвески без пневмы прадик на мой взгляд можно сравнить с 4 литровым на пневме, когда у него стоит режим спорт, но по мне это совсем нежестко

[GCC]

велся журнал 13 лнасотню, 4 взрослых попробуйте на 2.7 вэто уложиться

13л при какой средней скорости? а то я и в 10 могу уложится, если надо.

[Dima]

при моей езде и полностью исправном автомобиле в городе расход на 2.7 от 18 до 22,5 при средней скорости 13-16 киллометров(показания бортовика)

[GCC]

при моей езде и полностью исправном автомобиле в городе расход на 2.7 от 18 до 22,5 при средней скорости 13-16 киллометров(показания бортовика)

Если при 16км/ч у вас 18л, то это ваще супер    У меня сейчас на компе 17,6л при средней 19км/ч.

[Dima]

при моей езде и полностью исправном автомобиле в городе расход на 2.7 от 18 до 22,5 при средней скорости 13-16 киллометров(показания бортовика)

Если при 16км/ч у вас 18л, то это ваще супер    У меня сейчас на компе 17,6л при средней 19км/ч.

это щас так стало, а когда осенью возил брата в школу, то расход был при пробеге в 90-100 км(в день) 60% город,а остальное ближний загород, расход был 24-27 средняя скорость 18-19 :)машина жутко бесила тогда

[Сергей Б.]

охренеть можно от расхода

[Nicolss]

При езде по трассе 120 км/ч на дальние расстояния на моём 4.0 показывает 11.5 - 12.0. Как то так.

[shchu]

Если по трассе ехать (точнее сказать тошнить) не выше 2500 об\мин , то у меня на праворуком 2TRFE японце расход 9.8-10.1 л/100км .
Засекал когда ехал Днепропетровск-Москва в 2008 году. на баке проехал 705 км (больше побоялся, что внезапно заглохну, тк лампочка загорелась).

[kim]

Добрый день, стою перед выбором 2.7 или 4.0, На 2.7 конечно более привлекательная цена, но и комплектация по беднее, но я в принципе особо комплектацией не горю, хотя когда все есть тоже не плохо, в принципе могу себе позволить оба автомобиля, но все таки так для себя и не определился нужно ли мне 4.0 и самая богатая комплектация. В городе в принципе особо не гоняю, в день по 50 км наматываю, на трассах особо тоже часто не езжу, может 3-4 поездки в год, на трассе обычно 100-120,  на бездорожье не выезжаю, только на море на базу езжу, ну там песок, легкое бездорожье, хотя все говорят что 4.0 это конечно вещь и в мощности нет проблем, и на трассе равных. Так что я даже не знаю что лучше ... Кто посоветует ? У кого есть опыт вождения этими 2-мя авто. Дизель сразу во внимание не беру, потому что езжу в городе на короткие расстояния, а старт для дизеля самое болезненное, да и он громкий жесткий, катался я на нем, все таки 4.0 плывет а 3.0 как какой то жигули. Я на сколько понел что все таки 2.7 маловато, но я еще хочу обязательно поставить газ, а это еще меньше мощности, и хотел бы послушать ваши отзывы. В принципе могу и тот и тот купить, но чем дешевле тем лучше...

у меня 4.0 европа, газ/бензин. на очередном газовом ТО довелось общаться с владельцем 2.7, так вот у него расход газа по городу 21-22, а на моем 19-20. газовщики это объясняют тем, что чем меньше объем двигателя и машине тяжелей, тем выше пропорциональность перерасхода газ/бензин, то есть у меня перерасход +10-15%, а на 2,7 20-25%... думаю инфо будет по теме. предыдущий мой авто Санта-Фе 2.7 автомат, тоже на газу, 20 л. газа по городу.
удачного и правильного выбора 
p.s. пневма рулит!!!

[GCC]

на очередном газовом ТО довелось общаться с владельцем 2.7, так вот у него расход газа по городу 21-22, а на моем 19-20.

Не корректное сравнение, т.к. разные водители, разные маршруты, разная средняя скорость. Если бы обе машины были в ваших или его "руках", тогда другое дело.