Печать

[ArSeN]

Не путайте ответственность за нарушение административного законодательства с гражданской...в силу ст. 1079 ГК РФ возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности (коим является авто)  возлагается на собственника транспортного средства, либо лицо владеющее им на праве  праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), таким образом необходимым условием для наступления гражданской ответственности необходимо установить под чьим управлением находилось транспортное средство - собственника или нет, и если не собственника, то на законном ли он основании управлял авто (аренда, доверенность и тд.)...в административном законодательстве как уже ранее указывалось собственник, либо в случае представления доказательств лицо управлявшее авто, т.е. на практике собственник должен привести водителя который должен быть вписан в страховку и иметь доверенность и все, ответственность возлагается на него...глупо утверждать, что собственник авто доверивший право управления им должен нести ответственность: во первых это противоречит принципам и целям административного законодательства, поскольку лицо виновное в совершении административного правонарушения должно нести ответственность, во вторых это противоречит смыслу здравому, отвечать за кого-то это глупо, а довод о том, что собственник авто   пускай забирает штраф с водителя он детский ребята, вопрос не в 300 рублях а втом, что ты не совершая адм правонарушения привлекаешься к ответственности, а это не есть хорошо, почему надеюсь объяснять не нужно.

дружище
или с запятыми проблемы
или одно из двух...


личный твой вывод какой?
алиби собственника освободит его от ответственности хотя в надзорной инстанции ?

[Кто То]

Не путайте ответственность за нарушение административного законодательства с гражданской...в силу ст. 1079 ГК РФ возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности (коим является авто)  возлагается на собственника транспортного средства, либо лицо владеющее им на праве  праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), таким образом необходимым условием для наступления гражданской ответственности необходимо установить под чьим управлением находилось транспортное средство - собственника или нет, и если не собственника, то на законном ли он основании управлял авто (аренда, доверенность и тд.)...в административном законодательстве как уже ранее указывалось собственник, либо в случае представления доказательств лицо управлявшее авто, т.е. на практике собственник должен привести водителя который должен быть вписан в страховку и иметь доверенность и все, ответственность возлагается на него...глупо утверждать, что собственник авто доверивший право управления им должен нести ответственность: во первых это противоречит принципам и целям административного законодательства, поскольку лицо виновное в совершении административного правонарушения должно нести ответственность, во вторых это противоречит смыслу здравому, отвечать за кого-то это глупо, а довод о том, что собственник авто   пускай забирает штраф с водителя он детский ребята, вопрос не в 300 рублях а втом, что ты не совершая адм правонарушения привлекаешься к ответственности, а это не есть хорошо, почему надеюсь объяснять не нужно.

дружище
или с запятыми проблемы
или одно из двух...


личный твой вывод какой?
алиби собственника освободит его от ответственности хотя в надзорной инстанции ?

ох эти запятые)) да, это мой личный вывод основанный на административном законодательстве. Я не судья надзорной инстанции и не могу сказать за него...на мой взгляд никакого алиби не нужно, достаточно объяснений лица управлявшего авто и документов подтверждающих полномочия на это, т.е водительское, страховой полис и доверенность.

[ArSeN]

да в том то и дело, что если нету этого лица, управлявшего авто в момент..!

[Кто То]

да в том то и дело, что если нету этого лица, управлявшего авто в момент..!

 в таком случае вопросов никаких и быть не может.

[Валерий Л]

пришел штраф с полосы А, платить желания нет и спорить, что не я, то же.
Расскажите плиз про два месяца, а то начитался про новые законы (штраф в двойном размере, за кулисы на 15 суток, приставы. Ранее так же прощал бюджет с оплатой штрафов, но таких больших сумм не было, максимум 1000 за превышение, через год сгорали.

а я живу в другом месте не поместу прописки ни одного письма не получил хоть и нарушал
вернее старался не нарушать, н кое где нарушения были

[albertino]

пришли еще два штафа. Думаю за скорость. Попадаюсь на камеры для полос А, они заодно бьют на скорость. Уже пару недель больше 79 не езжу.
На 150 можно выставить звуковой сигнал о превышении заданной скорости?

[temich11]

Можно, на спидометр поглядывать, когда управляешь автомобилем

[albertino]

Можно, на спидометр поглядывать, когда управляешь автомобилем

спасибо за совет, кэп:) , но интересует есть ли данная функция или нет. На хонде и vw были.

[Мишка]

пришли еще два штафа. Думаю за скорость. Попадаюсь на камеры для полос А, они заодно бьют на скорость. Уже пару недель больше 79 не езжу.
На 150 можно выставить звуковой сигнал о превышении заданной скорости?

практически в любых навигационных прогах или отдельных программах можно указать скорость от которой идет оповещение о превышении

[AlexSS]

Это если есть нормальный навигатор.