Печать

[механик]

механик,
У ментов как нибудь на дороге спроси.
 Думаю надо прекращать флудить не по теме.

Лучше не попадать в такие ситуации . Ответа так и нет.

[Prado-то что надо]

механик,
У ментов как нибудь на дороге спроси.
 Думаю надо прекращать флудить не по теме.

Лучше не попадать в такие ситуации . Ответа так и нет.

Ответ тебе дали.Все, хорош флудить!

[механик]

Забей, Prado-то что надо, трактовать можно и выполнять указания по разному. Всех с праздником !!!

[semisotiyttt]

Не кидайте камнями. Хочется все точки на Ё раставить:

Виноват всегда тот, кто сзади ехал. Не пойму перед аварией первая машина поворачивала на второстепенную дорогу? И был ли включён поворотник,если да?

Если да то помоему включенный поворот не дает право для поворота, право для поворота дает зеркало заднего вида

Саид, совершенно верно. Сам уходил на обочину несколько раз при повороте вот таких оленей. Не смотрят в зеркало заднего вида вообще. Многие даже не утруждают себя включать поворотник

Не совсем так:
При повороте налево необходимо уступить только встречным машинам движущимся прямо и направо (п. 13.12). Поэтому как раз зеркало заднего вида не дает никакого разрешения или запрета к повороту налево.
А вот включенный поворот налево как раз запрещает обгон такого средства (п.11.2)

Учим правила. Они каждый год меняются. И ездить надо не так, как нас учили, а так как необходимо по состоянию на действующие правила.

[Vovan177]

Не совсем так:
При повороте налево необходимо уступить только встречным машинам движущимся прямо и направо (п. 13.12). Поэтому как раз зеркало заднего вида не дает никакого разрешения или запрета к повороту налево.
А вот включенный поворот налево как раз запрещает обгон такого средства (п.11.2)

Учим правила. Они каждый год меняются. И ездить надо не так, как нас учили, а так как необходимо по состоянию на действующие правила.

Не совсем так. При совершении маневра (повороте налево/право) Должен убедиться в безопасности совершения этого маневра. Поэтому при ДТП виновным будет поворачивающий, а второму участнику будет штраф за нарушение ПДД. Либо гайцы вообще могут влепить обоюдку, и все споры решаем в суде.

[semisotiyttt]

Vovan177, меньше флуда, больше фактов.
Когда вы скажите пункт правил, по которому при повороте налево водитель обязан уступить обгоняющему его автомобилю, мы продолжим дискуссию.
Ещё раз, учим правила, они каждый год меняются!!!

[doct]

Как правило, если нет видео и пр. доказательств, в такой ситуации выносится "обоюдка". При этом водителю, который поворачивал налево, вменяется нарушение пункта 8.1 ПДД:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водителю, который обгонял вменяется нарушение пунктов 11.1/11.2 ПДД:

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Если же одному из участников удастся доказать, что он начал маневр первым без нарушения ПДД, то он и будет прав.

[vihl]

Как правило, если нет видео и пр. доказательств, в такой ситуации выносится "обоюдка". При этом водителю, который поворачивал налево, вменяется нарушение пункта 8.1 ПДД:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водителю, который обгонял вменяется нарушение пунктов 11.1/11.2 ПДД:

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Если же одному из участников удастся доказать, что он начал маневр первым без нарушения ПДД, то он и будет прав.

Да, много приведено выписок из ПДД, но когда какой ни будь баран, с огромной скоростью, да еще из под автомобиля выскакивает, это не каждый учтет. На видео крузак поджимает китайца и когда китаец показывая поворот для перестроения вправо после обгона, крузак неожиданно для всех участников дорожного движения, на большой скорости не обгоняет "бедную" тойотку, а просто сносит все, что перед ним находится.
Как не трактуй по ПДД, но по моральным канонам водитель крузака не просто баран и идиот, а просто ублюдок, который сам не видел куда едет и что впереди твориться будет, когда он выскачет из-за китайца. А ты его защищаешь выкладками из ПДД.

[Томат]

механик,
У ментов как нибудь на дороге спроси.
 Думаю надо прекращать флудить не по теме.

Лучше не попадать в такие ситуации . Ответа так и нет.

Ответ уже давно дан, видимо ты не хочешь его услышать (прочесть).

[Томат]

Как бы не звучали наши Правила дорожного движения, вмешается потусторонняя сила, которая даст объективный результат и все встанет на свои места. виновный будет не виноват, а крайним будет тот кто должен быть крайним.