Печать

[Оник]

а знак какую роль играет!? разметка то вданном случае явная и видимая!

[CEZET]

Вставьте пож. с ютуба   ДТП на пересечении улиц Бухарестской и Фучика (за сегодня) чет не выходит у меня, Спасибо))))

[Алексей 52]

Оно?:

<a href="https://www.youtube.com/watch/7QeHSVk6A_c" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/watch/7QeHSVk6A_c</a>

[doct]

Дама на мерине, совершала обгон, нарушив почти все пункты раздела 11 ПДД, касательно обгона, за что ее конечно надо оштрафовать на мильёон и лишить права управления на сто лет. Тем не менее, в момент начала обгона приора находилась в своей полосе, а в последствии воспрепятствовала обгону (пусть совершаемому и с нарушением ПДД), нарушив тем самым пункт 11.3, а также пункт 8.1 (не убедился в безопасности маневра), что и явилось непосредственной причиной ДТП. Фактически мерин начал свой маневр раньше, и его траектория пересеклась с траекторией приоры только из-за действий водителя приоры. Поздравляю, преступление раскрыто

[кот]

Идиотизм конечно полный, с моей точки зрения первопричиной послужило нарушение правил движения водителем Мерседеса, столкновение с приорой это вторичное действие исходящее из первого, исходя из логического умозаключения водитель приоры должен уступить дорогу транспортным средствам соблюдающим ПДД тоесть гвигающимся во встречном направлении и если учесть что водитель приоры совершал поворот на лево из крайнего левого положения к сплошной линии разметки то он выполнил требование ПДД, так как перед ним во встречном направлении ни кого не было он повернул на лево, если бодаться дальше то водитель Мерседеса должен избирать такую скорость движения при которой он тоже мог бы избежать этого ДТП так как он управляет средством повышенной опасности. И эту статью когда не убедился в безопасности  манёвра должна применятся только в составе других статей не должно быть такой статьи которую можно прилепить куда угодно.

[doct]

кот, чисто по-человечески я с тобой согласен полностью. Но идиотизм состоит в том, что в сегодняшней редакции ПДД фактически узаконено правило 3х Д (Дай Дорогу Дураку). Говоря "водитель приоры должен уступить дорогу транспортным средствам соблюдающим ПДД тоесть гвигающимся во встречном направлении", ты ссылаешься на правила, которые действовали ранее (по-моему до ноября 2010 г.), а в настоящей редакции этот пункт отменен. Раньше он звучал так:

7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

теперь такого требования нет.

Конечно водитель приоры может и должен пободаться за обоюдку, что мы ему по-человечески и желаем. Но пока он виновник, по нашему дебильному закону.

[ILYA 094]

doct, короче, кто прямее тот и прав 

[кот]

У нас нарушитель больше защищён чем водитель соблюдающий ПДД, взять к примеру водителей спец машин( скорой, ГИБДД, пожарных) которые отступают от требований правил и они обязаны включить проблесковые маячки и звуковой сигнал, простой нарушитель ничего не обязан. Мерседес считается нарушителем только в момент пересечения сплошной линии разметки выезжая на встречную полосу дольше он как бы легализуется и в отношении его уже у других участников движения возникают обязательства по соблюдению ПДД у него же нет ни каких обязательств или требований ПДД. Можно вспомнить аварию в которой погиб губернатор Алтая Евдокимов там такая же ситуация, водителя поворачивающего на лево сначала обвинили и посадили а потом на основании авто технической экспертизы оправдали.

[ILYA 094]

У нас нарушитель больше защищён чем водитель соблюдающий ПДД, взять к примеру водителей спец машин( скорой, ГИБДД, пожарных) которые отступают от требований правил и они обязаны включить проблесковые маячки и звуковой сигнал, простой нарушитель ничего не обязан. Мерседес считается нарушителем только в момент пересечения сплошной линии разметки выезжая на встречную полосу дольше он как бы легализуется и в отношении его уже у других участников движения возникают обязательства по соблюдению ПДД у него же нет ни каких обязательств или требований ПДД. Можно вспомнить аварию в которой погиб губернатор Алтая Евдокимов там такая же ситуация, водителя поворачивающего на лево сначала обвинили и посадили а потом на основании авто технической экспертизы оправдали.

именно эту аварию и вспоминаю когда вижу подобные ролики...  но здесь еще есть один пример...   

на экзамене по вождению с ГАИшником на пассажирском сидении чел на 10-ке, после такого маневра, не сдал бы и отправился на переэкзаменовку... вот такие дела.
в ПДД об этом ни чего не сказано, но лучше лишний раз головой повертеть чем потом из разбитой машины вылезать из-за каких-то болбоящеров.  это мне инструктор перед каждым поворотом налево орал на протяжении первых 5 занятий... потом перестал... до сих пор поворачиваю 

[Lux]

В Стамбуле, из-за драки пассажира с водителем, автобус попал в серьёзное ДТП.
11 человек ранены.

<a href="https://youtube.com/v/81VphmTsswc" target="_blank" class="new_win">https://youtube.com/v/81VphmTsswc</a>