'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: Охотничьи боеприпасы.  (Прочитано 114113 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kemerovohunter

  • Майор
  • ****
  • Репутация: +327/-4
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 861
  • Город:Кемерово
    • Prado 95 ,5VZ, МКПП
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #90 : 07 01 2013, 21:44:11 »

Был у меня бекас 16 -05 авто , приобрел я к нему  насадку парадокс с шестью нарезами .
1. Длинна ствола 750мм +пардокс 150мм, незнаю я как с таким метровым дрыном можно охотиться .
2. Ладно , думаю , тогда постреляю , типа с нарезного.  Купил пули парадокс четырех разных конструкций, обработал , подобрал по весу . НЕ  ЛЕТЯТ , чего только я не делал . Навески менял. Пороха менял . И с обычным пыжом снаряжал и с пластиковым  обтюратором . Всего отстрелял 120 штук . Изучил и проанализировал кучу информации  по снаряжению пуль для парадокса  -не летят .Хрень какая -то, полева на сто метров с этого же ствола с насадкой получок в сто раз лучьше летела. Не думаю , что причина свинец мягкий , с нарезов не срывало при любой моей навеске(пули осматривал) , думаю за счет широкого поля нарезов.
Записан

STRELOK1987

  • "Берегите офицера. Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже государственности, сменить его может только смерть" генерал А.И.Деникин
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +23745/-113
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5796
  • Город: Минск-Тверь
  • ЦАРЬ просто ЦАРЬ
    • 150 и Шнива
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #91 : 07 01 2013, 21:50:55 »

Был у меня бекас 16 -05 авто , приобрел я к нему  насадку парадокс с шестью нарезами .
1. Длинна ствола 750мм +пардокс 150мм, незнаю я как с таким метровым дрыном можно охотиться .
2. Ладно , думаю , тогда постреляю , типа с нарезного.  Купил пули парадокс четырех разных конструкций, обработал , подобрал по весу . НЕ  ЛЕТЯТ , чего только я не делал . Навески менял. Пороха менял . И с обычным пыжом снаряжал и с пластиковым  обтюратором . Всего отстрелял 120 штук . Изучил и проанализировал кучу информации  по снаряжению пуль для парадокса  -не летят .Хрень какая -то, полева на сто метров с этого же ствола с насадкой получок в сто раз лучьше летела. Не думаю , что причина свинец мягкий , с нарезов не срывало при любой моей навеске(пули осматривал) , думаю за счет широкого поля нарезов.
все зависит от дульного сужения, а у парадокса кажись его нет
Записан

kemerovohunter

  • Майор
  • ****
  • Репутация: +327/-4
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 861
  • Город:Кемерово
    • Prado 95 ,5VZ, МКПП
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #92 : 07 01 2013, 21:55:48 »

Для тарелочек скм индустрия 7,5 28 гр
Для охоты лучше Pozis пока не встречал и только магнумы от 40 -51 грамм
на перепела хожу с любым №10 28 грамм а то от магнумов разрывает
по пулям нравится пуля азот + дульная насадка парадокс как раз пуля это подкалиберная
насадка парадокс для калиберной пули ok
Да я имел ввиду калиберной написал не правильно.
для парадокса нужны другие пули
На пуле азот как раз таки нарезку делает

Есть мнение, что пуля, выпушенная из «Парадокса», летит чуть дальше и попадает точнее, чем пуля, выпущенная из гладкоствольного ружья. Я хочу оспорить этот факт. Может быть, при стрельбе с упора в неподвижную мишень какие-то результаты и будут видны, но при стрельбе на охоте, когда животное чаше всего движется, а не стоит на месте, да и предельный выстрел обычно составляет 70-80 м, - разницы в точности попадания между простым, гладким стволом и «Парадоксом» вы не увидите никакой. Обычно профессиональные охотники стараются стрелять наверняка. Этот выстрел составляет для гладкоствольного оружия 30-50 м. Здесь вообще теряется преимущество «Парадокса» перед простым ружьем. К тому же способ заряжания патрона пулей «Парадокс» не подразумевает никаких ухищрений, дающих ей большую точность или большую скорость по сравнению с обычными пулями для гладкоствольных ружей. Навеска пороха для пули «Парадокс» равна в летнее время 2,2 г, в зимнее 2,4 г пороха «Сокол», что соответствует стандартной навеске для таких обычных пуль, как «Бреннеке», «Вятка», «Стрела». Из этого следует, что скорость у пуль «Парадокс» и обычных пуль примерно одинаковая. Пули для «Парадокса» должны изготовляться из свинца со специальной примесью олова и сурьмы в большей пропорции, чем по отношению к обычным пулям. Это придает им дополнительную прочность, необходимую, чтобы пули не срывались с нарезов «Парадокса». Предлагаемые сейчас в продаже пули для «Парадокса» не обладают таким качеством, и вообще непонятно, кто их отливает. Увеличение навески пороха «Сокол» на пули типа «Парадокс» не увеличивает ее скорости, а только срывает с нарезов.

с инет и сам проверил newrus
В теории и на практике  приемущества есть , если этот парадокс специально изготовлен под определенный тип пули , отстрелян. Естественно нарезы придают вращательное движение пули она более  стабилизированна в полете  , получается более настильная траектория и стреляют ими  точно на 150 метров, а у нас просто маркетинговых ход типа самые унивесальные ружья (МР,Бекас, Сайга), хочешь чок или цилиндр вот тебе пять насадок, а одна еще и нарезная , выточили и продали , а как с них летят пульки, е....тесь товарищи охотники все равно не попадете.
Записан

kemerovohunter

  • Майор
  • ****
  • Репутация: +327/-4
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 861
  • Город:Кемерово
    • Prado 95 ,5VZ, МКПП
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #93 : 07 01 2013, 21:59:35 »

Был у меня бекас 16 -05 авто , приобрел я к нему  насадку парадокс с шестью нарезами .
1. Длинна ствола 750мм +пардокс 150мм, незнаю я как с таким метровым дрыном можно охотиться .
2. Ладно , думаю , тогда постреляю , типа с нарезного.  Купил пули парадокс четырех разных конструкций, обработал , подобрал по весу . НЕ  ЛЕТЯТ , чего только я не делал . Навески менял. Пороха менял . И с обычным пыжом снаряжал и с пластиковым  обтюратором . Всего отстрелял 120 штук . Изучил и проанализировал кучу информации  по снаряжению пуль для парадокса  -не летят .Хрень какая -то, полева на сто метров с этого же ствола с насадкой получок в сто раз лучьше летела. Не думаю , что причина свинец мягкий , с нарезов не срывало при любой моей навеске(пули осматривал) , думаю за счет широкого поля нарезов.
все зависит от дульного сужения, а у парадокса кажись его нет
У парадоса дело не в сужении ,конструкция пули  предусматривает два или три пояска которые при движении по нарезам через насадку парадокс начинают закручиваться .
Записан

kemerovohunter

  • Майор
  • ****
  • Репутация: +327/-4
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 861
  • Город:Кемерово
    • Prado 95 ,5VZ, МКПП
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #94 : 07 01 2013, 22:03:16 »

И вон на что обратил внимание ,шаг нарезов не пологий , пуля даже одного оборота не делает при прохождении по насадке и соответственно недостабилизирована и хреново летит.
Записан

Captain

  • Капитан 3 ранга подплава по жизни, а на форуме аж
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2513/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26442
  • Город: Столица Гондураса и область
  • Dum spiro, Spero!
    • TLC 120 4.0
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #95 : 07 01 2013, 22:10:39 »

Значит тебе хреновый парадокс достался. post
Записан

STRELOK1987

  • "Берегите офицера. Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже государственности, сменить его может только смерть" генерал А.И.Деникин
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +23745/-113
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5796
  • Город: Минск-Тверь
  • ЦАРЬ просто ЦАРЬ
    • 150 и Шнива
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #96 : 07 01 2013, 22:14:56 »

Был у меня бекас 16 -05 авто , приобрел я к нему  насадку парадокс с шестью нарезами .
1. Длинна ствола 750мм +пардокс 150мм, незнаю я как с таким метровым дрыном можно охотиться .
2. Ладно , думаю , тогда постреляю , типа с нарезного.  Купил пули парадокс четырех разных конструкций, обработал , подобрал по весу . НЕ  ЛЕТЯТ , чего только я не делал . Навески менял. Пороха менял . И с обычным пыжом снаряжал и с пластиковым  обтюратором . Всего отстрелял 120 штук . Изучил и проанализировал кучу информации  по снаряжению пуль для парадокса  -не летят .Хрень какая -то, полева на сто метров с этого же ствола с насадкой получок в сто раз лучьше летела. Не думаю , что причина свинец мягкий , с нарезов не срывало при любой моей навеске(пули осматривал) , думаю за счет широкого поля нарезов.
все зависит от дульного сужения, а у парадокса кажись его нет
У парадоса дело не в сужении ,конструкция пули  предусматривает два или три пояска которые при движении по нарезам через насадку парадокс начинают закручиваться .
в том и беда, что нарезы разные и пули тоже, взять цилиндр или полу(чек) и кучность сразу сильно отличаются
Записан

kemerovohunter

  • Майор
  • ****
  • Репутация: +327/-4
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 861
  • Город:Кемерово
    • Prado 95 ,5VZ, МКПП
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #97 : 07 01 2013, 22:24:05 »

Значит тебе хреновый парадокс достался. post
Значит он всем владельцам парадоксов такой достался  ;D 8D ;D
Записан

kemerovohunter

  • Майор
  • ****
  • Репутация: +327/-4
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 861
  • Город:Кемерово
    • Prado 95 ,5VZ, МКПП
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #98 : 07 01 2013, 22:25:58 »

Был у меня бекас 16 -05 авто , приобрел я к нему  насадку парадокс с шестью нарезами .
1. Длинна ствола 750мм +пардокс 150мм, незнаю я как с таким метровым дрыном можно охотиться .
2. Ладно , думаю , тогда постреляю , типа с нарезного.  Купил пули парадокс четырех разных конструкций, обработал , подобрал по весу . НЕ  ЛЕТЯТ , чего только я не делал . Навески менял. Пороха менял . И с обычным пыжом снаряжал и с пластиковым  обтюратором . Всего отстрелял 120 штук . Изучил и проанализировал кучу информации  по снаряжению пуль для парадокса  -не летят .Хрень какая -то, полева на сто метров с этого же ствола с насадкой получок в сто раз лучьше летела. Не думаю , что причина свинец мягкий , с нарезов не срывало при любой моей навеске(пули осматривал) , думаю за счет широкого поля нарезов.
все зависит от дульного сужения, а у парадокса кажись его нет
У парадоса дело не в сужении ,конструкция пули  предусматривает два или три пояска которые при движении по нарезам через насадку парадокс начинают закручиваться .
в том и беда, что нарезы разные и пули тоже, взять цилиндр или полу(чек) и кучность сразу сильно отличаются
Думаю дело не в разнх нарезах , а шаге нарезов массе пули способа снаряжания и конструкции пули.
Записан

STRELOK1987

  • "Берегите офицера. Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже государственности, сменить его может только смерть" генерал А.И.Деникин
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +23745/-113
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5796
  • Город: Минск-Тверь
  • ЦАРЬ просто ЦАРЬ
    • 150 и Шнива
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #99 : 07 01 2013, 22:28:31 »



купил буду скоро юзать
Записан