Печать

[Prado-то что надо]

Однако тема получила развитие. Приятно,что "голова болит"  далеко не у одного человека.

Ну если юзали UMS 500 и знаете что там же будете ходить то Бустер полюбому для рыбалку лутчше будет.Я UMS рассматривал 2 года назад и не взял.Не удобный для рыбалки он. И взял Фишлайн русскую, Бустер почему то не рассматривал(сам не знаю почему, ведь Финка рядом )


[/quote]

Не соглашусь, что ЮМС-500 неудобный катер для рыбалки (я имею ввиду катер 2007 модельного года). сказал бы, что он предназначен именно для рыбалки. Крепкое корыто, резиновый привальный брус, большие боковые карманы, два носовых рундука, два на корме, рейлинги из нержавейки (на них великолепно встали стаканы для палок), хороший тент, много места  в носовой части и сзади. Тяжелый он для максимально допустимого мотора 70 сил. Ватрушку еще куда не шло, а с лыжами не очень получается. смотрели новый ЮМС-520PL, это просто монстр- мотор только начинается от 90 сил и это при весе лодки почти 500 кг, а для бустера х 80 сил потолок при аналогичном весе.

Позволю спросить 23 РЕГИОН,
нигде не встречал. чтобы БУСТЕР Х хаяли, можно подробнее или ссылки говорящие об этом. Просто уж больно размер вдавлетворяет 5,15.
Кстати на этой неделе смотрел BUSTER Lx (модель этого года кажись), он чуть меньше чем Х. Для ВОЛГИ ОКИ и аналогичных водоемов более чем, но по Рыбинке в непогоду не рискнул бы.
[/quote]
Каждому свое но мне не понравился.Выхода к мотору нет, не да бог чего нибудь намотать, а это часто случается, белый тяжолй пластик для рыбалки некак не подходит,хлюкое стекло(уже на новом в салоне криво стояло)Пердние 2 ящика удобны может быть, но они поднимают пол что не очень сказывается на устойчивости спинингиста в волну(вывалится на раз можно) Доступ к доп. мотору плохой.Много чего мне в нем не понравилось если смотреть именно для рыбалки.
Мое ИМХО Бустер,Фишлайн,урал.А девок катать надо пластик с каютой брать-красиво и не дорого у нас.

[23 РЕГИОН]

Anlars, почитай на профильных форумах, самому Х в комплектации С4 нравиться, но как пишут владельцы Buster,  Х в линейке худший, не берем в расчет XR, S и т.д., но это только в линейке Buster, в сравнении с другими производителями он конечно же стоит на порядок выше

[23 РЕГИОН]

Тоже был обеспокоен таким вопросом и голову всю весну ломал. Разговаривать можно по этому поводу долго. Buster не самый бюджетный вариант  можно и альтернативу пискать , а размер для регулярного спуска оптимальный. Смущает максимальная мощность мотора на нем -должна быть больше.  А почему именно он?

На ютюбе народ на Buster такое вытворяют)))

[Anlars]

.....Передние 2 ящика удобны может быть, но они поднимают пол что не очень сказывается на устойчивости спинингиста в волну(вывалится на раз можно) Доступ к доп. мотору плохой.Много чего мне в нем не понравилось если смотреть именно для рыбалки.
Мое ИМХО Бустер,Фишлайн,урал.А девок катать надо пластик с каютой брать-красиво и не дорого у нас.

Согласен, что юмс имеет некоторые косяки, которые в процессе эксплуатации приходится переделывать. Поэтому его часто называют хорошей заготовкой для умелых ручек. Вопрос нравится не нравится, удобно неудобно- сугубо субъективный. Белый пластик в старом ЮМСе отличного качества, ни чета тому, который ставят на современные модели.  За столько лет реально остался белым и не имеет свойства прогибаться скрипеть как в NEW UMS. С доступом к мотору - Да, сложновато, сети срезали только с лестницы. В носовой части стоит кресло с него и ловить удобно и доступ к рундукам не обременителен (не вставая).
Собственно тема замышлялась не ЮМС продвигать, какой он хороший, а услышать мнения владельцев Бустеров Х.

23 Регион

Тоже смотрю именно на В Х С4. В инете много инфу по Бустеру М, так как у него весьма много конкурентов (я имею ввиду размер до 5-ти метров), с кем его только не сравнивают.  Что касается ИКСА, ничего не нашел, ни плохого ни хорошего. Вот несколько кадров может кому интересно, правда драйверы не всегда на высоте.

_http://www.youtube.com/v/Fg529_PwBkM
_http://www.youtube.com/v/65EfpozQln8
_http://www.youtube.com/v/6TEJDK56mbE
_http://www.youtube.com/v/2dNV-vF8ESo
_http://www.youtube.com/v/YSnPK7GLrF0
_http://www.youtube.com/v/brvwEgryTEQ
_http://www.youtube.com/v/vorK3z9Ux_c
_http://www.youtube.com/v/Esp8mhmIAck

[St Alexandr]

Когда смотрел Ums смотрел 470 и 520.  Так вот 470 слишком "компактный "  в этом как плюс так и минус - легко в гараж встает да и ездить с ним удобнее, но думал на 90 л. с. А 520 продавцы говорят что на 100 л. с. его даже и рассматривать не стоит только на 140 л с из плюсов внешний вид.

 Но есть золотое правило что сантиметры которые экономишь что бы лодка была лее компактная и прще было таскать- лишними на воде не бывают.

Парни 80 л.с. для аллюминия 5,2 - это очень мало.

[Prado-то что надо]

Когда смотрел Ums смотрел 470 и 520.  Так вот 470 слишком "компактный "  в этом как плюс так и минус - легко в гараж встает да и ездить с ним удобнее, но думал на 90 л. с. А 520 продавцы говорят что на 100 л. с. его даже и рассматривать не стоит только на 140 л с из плюсов внешний вид.

 Но есть золотое правило что сантиметры которые экономишь что бы лодка была лее компактная и прще было таскать- лишними на воде не бывают.

Парни 80 л.с. для аллюминия 5,2 - это очень мало.

Все дело в водоеме где будешь использовать.На Ладожском,Онего да и в Ф.заливе волна короткая и катер идеален более 5 м, а самое то 6,5. Это все личный опыт.
у меня 60л. на 5 метровом 300 килагромовом.Хожу всегда в 2 третьи газа 50-55 км/час. Куда быстрее то?

[St Alexandr]

Я по большим водоемам  не хожу да и волны большую не очечень то люблю. Тоже хотел мотор 100ку налоги там и все такое, но продавцы меня продинамили , а открытие сезона приближалось  вообщем 115 взял и не жалею. Скорость порядка 75 и это на максималке и на легке и по течению- размер 5,2 .

[Anlars]

Поиски тоже начались с осмотра UMS-520PL, длина корыта и высота борта которого хоть как-то позволяют использовать его  на Рыбинке (повторюсь: для Волги Оки и Дона и 4.80 сойдет). Но после общения с владельцами 520-х, уяснил, что помимо заводских косяков (устранимых), минимальный мотор  90 сил мягко говоря некомфортен и требует вдобавок "поиграть с винтами" . 115 лс - оптимум. Итоговый вес комплекта получается такой, что требует надежного прицепа с грузоподъемностью 1000 кг (категория Е к В). Соответственно, когда пробираешься с прицепом, например по рязанским полям в дождь, необходимо доработать авто (резина АТ, лебедка и т.д.) ...  Нет предела совершенству. 
Да еще в инете кино показали похоже именно про  тот катер, которым мы пользовались. Вода вроде спокойная.
_http://www.youtube.com/v/5_XId0dzWTs
Благо все хорошо закончилось.

В итоге есть желание поменять бренд.

_http://www.youtube.com/v/vorK3z9Ux_c 
нормально 5-ти метровый Бустер (Lx или X) 80-ку переваривает.

[St Alexandr]

Меня в Московской конторе которая 520PL  торгует тщательно отговаривали от всех моторов меньше 140. Чем тебя buster не устраивает , кроме денег ? У меня у соседа по причалу buster x , вроде ничего, но нет чего то этокого в чем приемущество от других. Если бы не цена и max мощность двигателя я бы взял. По поводу прицепа правильно всеиговоришь то же исходя из этого подбирал. Только я уже два поменял все до 750 кг, но все равно тяжеловато ему.

[23 РЕГИОН]

вот такой нравиться, если не ошибаюсь, то это народ с украинского форума фрегат


<a href="http://www.youtube.com/v/G14DzdGbEMc?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/G14DzdGbEMc?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>