Печать

[ViPerSon]

Саид-Магомед, простите, Вы не перебрали сегодня?
Обычно у Вас очень взвешенные и разумные высказывания, а сегодня как будто не Вы прежний пишите.
Для меня лично отношения отцы/дети - святые. И я всегда буду защищать своего ребенка, чтобы он не совершил. Поскольку уверен в том, что МОЙ ребенок ничего ПЛОХОГО сделать не может.
Наказывать преступника - роль государства, а не родителей. Говорить, что убил бы сына может только человек, его не имеющий.
ИМХО.
Извините, но задело.

[Igor908]

Это правильно??
Я про:я всегда буду защищать своего ребенка, чтобы он не совершил...
Какими способами, в случае если он совершил тяжкое преступление?? Откупать?

[Серg]

Ты тоже взрослый

Вот именно-поэтому ты нигде не найдешь моего слова в защиту этого недоноска.
а в теме про воспитание детей,я высказал свое мнение,а если ты считаешь что отец прав когда убил своего ребенка-то флаг тебе в руки,а я считаю что он преступник.
а если ты хочешь понять как нормальные люди к этому относятся-то создай тему,опиши ситуацию и сделай голосовалку.
а я и без голосовалки могу сказать-что в той ситуации которую ты описал-ты окажешься в огромном меньшенстве.

[ViPerSon]

Igor908, есть истина и правда.
Истину не знает никто, а правда у каждого своя.
Нет смысла рассуждать о гипотетических ситуациях, поскольку теоретические слова ничего не значат по сравнению с жизненными ситуациями. Герои "на словах" очень часто оказываются трусами. Дай Вам Бог никогда не решать дилемму о (не)защите собственного сына.

[Igor908]

Есть герои "на словах", а есть собственное понимание отца виноват или нет его ребенок.
И не надо утверждать, что для всех отцов ребенок ВСЕГДА НЕ ВИНОВЕН при доказанной и явной вине своего ребенка.
У каждого свое понимание этого вопроса, как бы больно при этом не было родителям.

[Серg]

Igor908, есть истина и правда.
Истину не знает никто, а правда у каждого своя.
Нет смысла рассуждать о гипотетических ситуациях, поскольку теоретические слова ничего не значат по сравнению с жизненными ситуациями. Герои "на словах" очень часто оказываются трусами. Дай Вам Бог никогда не решать дилемму о (не)защите собственного сына.

Там не стоял вопрос о защите сына,тут каждый сам выбирает до какой степени он будет оправдывать ребенка.
Там была история-что сын посадил отца в Германии и тот отсидев - убил его.
После того как я написал что отец преступник, Адам с какого то перепугу решил что я буду защищить и этого маньяка.

[ViPerSon]

Igor908, доказанной вине? Кем и для кого?
Еще в советское время "доказали" вину и проговорили к смертной казни, которую и совершили 8 (ВОСЕМЬ) невиновных (как в последствии было установлено) человек. Все убийства совершал другой преступник, который впоследствии признался и сообщил недостающие подробности преступлений.
Как, по Вашему, должны были относиться к своим казненным детям, чья вина была "доказанной и явной" по мнению суда? Самими их убить или защищать до конца? Ведь они оказались невиновными.
Еще раз, последний - "Дай Вам Бог никогда не решать дилемму о (не)защите собственного сына."
По моему глубокому убеждению - если у человека даже возникает подобная дилемма - то он плохой отец. Надеюсь не нужно объяснять почему?

[ViPerSon]

Серg, не видел темы, поэтому не могу судить. Дайте ссылку, если не сложно.

[Серg]

Вот этот диалог-

В германии отец пытался сына остановить от этого покуривания, ну видно беседы не помогали и отец сыну навтыкал хорошо, сын своего отца здал его посадили, на два или три года не помню, как только отец освободился  он взял сына и под предлгом поедем проведаем роственников, привез в Чечню и звалил

Ответ

Вот это метод-полный преступный идиотизм,причем дважды,не смог воспитать-убил,мог просто привести в Чечню и оставить на перевоспитание вполне возможно что сын понял бы свою ошибку и стал прекрасным сыном,тем более что в молодости почти все ходят на грани.

[Серg]

Серg, не видел темы, поэтому не могу судить. Дайте ссылку, если не сложно.

http://www.prado-club.su/forum/index.php?topic=113820.60