не стоит выдавать ваши фантазии за реальность.
кто смотрит ТВЦ? вы смотрите? честно что ли? ну-ну. никакого неуважения тут нет. собянин спокойно встречается с избирателями вживую - не хуже Навального с его кубиками.
на штаты тоже криво сослались. дебаты там идут между аутсайдерами отдельно, и между представителями 2х партий (на последних выборах - между обамой и ромни) - отдельно.
ведущие кандидаты с аутсайдерами НЕ дебатируют. и не двухпартийная система там, между прочим. многопартийная. просто остальные - мало кому интересны.
вот посмотрите на эту новость: и скажите - где тут хоть намек на то, что обама или ромни дебатируют с аутсайдерами?
Если вы еще не поняли - кандидатами в президенты сша регистрируются гораздо больше, чем два человека.
равно как и Навальный.
реальных оппонентов у собянина попросту нет. значит, и дебатировать тоже не с кем.
впрочем, вы же круче, наверно, понимаете ситуацию, нежели ведущие политологи, правда?
а у них мнения сходятся - дебаты собянину НЕ нужны.
ну а если навальному дебаты нужны - ну так пусть идет и дебатирует, вон, например, с Мельниковым. повысит свою узнаваемость.
в чем проблема-то?
цитаты хотите? их есть у меня.
"Нынешний врио мэра не понаслышке знаком с городскими проблемами, а ему предлагают вести дискуссии с людьми непрофессиональными, не имеющими наработок не только в управлении городом, но даже районом" (Борис Макаренко в "КП" 2 августа).
"Собянину, имеющему реальный опыт управления большими городами, на этих дебатах говорить не с кем и не о чем" (Борис Макаренко в "МК" 2 августа).
"Для Собянина серьезным аргументом против участия в выборах является то, что оппозиция и ее кандидаты не имеют опыта управления крупным городом, регионом" (Борис Макаренко в "Новых известиях" 2 августа).
"Собянин действует на уровне города. Бывший блогер, разгребатель грязи в этом смысле находится с ним в другой "весовой категории" (Игорь Бунин в "МК" 2 августа)
"Первый и главный аргумент, чтобы он в этих дебатах не участвовал, – это то, что другие кандидаты не сопоставимы по масштабам с кандидатом Собяниным" (Игорь Бунин в "Вечерней Москве" 5 августа).
"Спор имеет смысл, если беседуют люди сопоставимые. Со сравнимым опытом. Со сравнимым политическим весом. К сожалению, ничего подобного в данной ситуации нет" (Леонид Радзиховский в "КП" 5 августа).
"Дебаты тогда выглядят солидно, когда дискутируют персоны одинакового политического веса. В нынешней ситуации на московских выборах спарринг Сергея Собянина с Сергеем Митрохиным или Алексеем Навальным будет выглядеть совершенно неравным" (Алексей Мухин в "Независимой газете" 5 августа).
Пункт №2. Не следует делать рекламу своим оппонентам.
"Дебаты нужны лишь оппонентам власти и другим неизвестным кандидатам, чтобы повысить свою узнаваемость за счет появления на экране с популярной фигурой (Борис Макаренко в "КП", 2 августа).
"Было бы странно, если бы один из кандидатов, явный фаворит на выборах, сыграл по правилам оппонентов, сознательно и добровольно добавляя им очки" (Алексей Мухин в "Независимой газете" 2 августа).
Пункт №3. На дебатах Собянин столкнется с хамством в свой адрес со стороны оппонентов.
"В агитации конкурентов Собянина нелегко обнаружить что-то конструктивное. Все может свестись к популизму и даже хамству. Некоторые оппозиционеры на всех эфирах демонстрируют агрессивный стиль общения за рамками цивилизованной дискуссии" (Борис Макаренко, "КП", 2 августа).
"Собянин формулирует свою позицию с точки зрения дела, а позиция Навального – "вы все воры, а я нет". Обмен такими мнениями вряд ли может быть полезен для избирателя, из такой дискуссии он ничего для себя не вынесет" (Борис Макаренко в "МК" 2 августа).
"Собянину явно не хочется опускаться до хулиганского языка, на котором большей частью говорит его конкурент в мэры" (Игорь Бунин в "МК" 2 августа).
"Если кандидаты не подставные, то тогда дебаты в таком составе превратятся в "ревтрибунал", где 4 прокурора будут соревноваться: кто жестче обвинит подсудимого-мэра. И обвинять станут люди, все преимущество которых перед мэром только одно: им просто не в чем отчитываться!" (Леонид Радзиховский в "КП" 5 августа).
Пункт №4. Навальный станет политизировать дебаты. А они должны быть сугубо хозяйственными.
"Некоторые кандидаты будут навязывать политическую повестку дня. А самая главная карта Сергея Собянина заключается в том, что он предлагает реформы только в Москве. В результате дебаты будут представлять собой сочетание этих двух несовместимых плоскостей" (Игорь Бунин в "Вечерней Москве" 5 августа).
"У Навального "повестка дня" федеральная, политическая. Врио мэра же оперирует муниципальными, техническими категориями. Его тема – дороги, развязки, благоустройство" (Игорь Бунин в "МК" 2 августа).
"Навальный или Мельников могли попытаться свести разговор с Собяниным к общеполитическим проблемам, говоря не столько о ситуации в городе, сколько о стране и власти вообще. Ни одна тема не получила бы развития. Ни один вопрос не нашел бы ответа" (Борис Кагарлицкий в "МК" 6 августа).
Пункт N5. Собянину нужны не дебаты, не шоу, а встречи с избирателями
"Дебаты нужны, но в другом формате: жесткая пресс-конференция, жесткая встреча с "неприлизанными" избирателями и т.д. (Леонид Радзиховский в "КП" 5 августа).
"Нужны не дебаты, а именно разговор с гражданами, публикация и обсуждение программ… Логично, что Собянин и его команда выбрали именно общение с избирателями, а не формат скандального шоу" (Борис Кагарлицкий в "МК" 6 августа).
"Формат дебатов подразумевает шоу, шоу предполагает игру на публику, а игра на публику – это "Дом-2". Собянин пытается наладить более проходимую обратную связь с москвичами, выслушивает пожелания избирателей" (Алексей Мухин в "Независимой газете" 5 августа)
Автор
Тема: "Выборы" мэра Москвы (Прочитано 30878 раз)
