ТС прально говорит
Ловить пешеходке нечего и это ей нужно грамотно подать
(Теперь юристам нужно сформулировать, найти ее болевую точку:
Ответственность за клевету, необходимость провести ремонт поломанной машины, агромные судебные издержки с неминуемым ее проигрышем)
У меня был случай, когда гаец зырил за авто на переходе
И меня остановил за то , что я "якобы" не пропустил пешехода
Я пошел в отказ - его слова против моих будут в суде
Но в суде будут мои адвокаты - денег не пожалею
Он проиграет против моих зубров
И ни сейчас ни до суда времени у него уже не будет бабки стричь на переходе
Тогда он заявил мне, дурачок, что этот пешеход-пацанчик (у дурачка) будет свидетелем)))
Я так мягко пацану втолковал, что если он против меня будет давать показания, значит и против себя тогда этим признается, "так как согласно ПДД пешеход, прежде чем ступить на переход, сначала должен убедиться в безопасности пересечения проезжей части, а коли он этого не сделал - типа я его действительно не стал пропускать- то
и пешеход подлежит административной ответственности"
Слово "ответственность" его видимо малеха напугало и он гайцу заявил, что он и не собирался переходить, с тротуара не спускался (на бордюрный камень не вставал), ждал просто своего товарища с другой стороны дороги
Короч свидетель у гайца слился и ясно он увидел свои будущие проблемы с начальством
Здраво рассудив, что найдет себе более сговорчивого нарушителя, вернул мне права
