Печать

[Euro-T]

Господа! Скажу свое мнение!
Составляются списки приватизации госпредприятий. Когда эти предприятия или можно назвать объекты будут готовы продать свои акции, будут срочно подняты их цены. Для этого будет поднят рубль (возможно кратковременно, до окончания торгов). А затем рубль опять будет падать. Я вспоминаю этот момент с акциями ВТБ банки. Перед продажей акций рубль подняли и акции продавали по 10-11 рублей. Как только оформили продажу, рубль резко упал и стоимость акций упали до 5-6 рублей за акцию. Скачки стоимости акций проводятся для того, чтобы выплачивать как можно меньше дивидендов акционерам.

То есть, другими словами, пока "приватизация 2016" не пройдет, курс бакса будет около 80?
И как только всем "своим" раздадут национальные богатства, бакс упадет так к 60 или вообще 55?

в этом вы тоже можете поучаствовать, но на много проще ходить на демонстрации с лозунгом "грабять", чем разбираться во всей этой кухне

Да какая там кухня?
Например, есть у какого-то богатея свободный ярд баксов, так вот, по курсу 80 - это 80 ярдов деревянных, соответственно он может себе "приватизировать" куда больше гос. собственности и национальных богатств, чем при курсе 65. Это скупка "гос. активов" по низкому курсу, так?

[ILYA 094]

Господа! Скажу свое мнение!
Составляются списки приватизации госпредприятий. Когда эти предприятия или можно назвать объекты будут готовы продать свои акции, будут срочно подняты их цены. Для этого будет поднят рубль (возможно кратковременно, до окончания торгов). А затем рубль опять будет падать. Я вспоминаю этот момент с акциями ВТБ банки. Перед продажей акций рубль подняли и акции продавали по 10-11 рублей. Как только оформили продажу, рубль резко упал и стоимость акций упали до 5-6 рублей за акцию. Скачки стоимости акций проводятся для того, чтобы выплачивать как можно меньше дивидендов акционерам.

То есть, другими словами, пока "приватизация 2016" не пройдет, курс бакса будет около 80?
И как только всем "своим" раздадут национальные богатства, бакс упадет так к 60 или вообще 55?

в этом вы тоже можете поучаствовать, но на много проще ходить на демонстрации с лозунгом "грабять", чем разбираться во всей этой кухне

Да какая там кухня?
Например, есть у какого-то богатея свободный ярд баксов, так вот, по курсу 80 - это 80 ярдов деревянных, соответственно он может себе "приватизировать" куда больше гос. собственности и национальных богатств, чем при курсе 65. Это скупка "гос. активов" по низкому курсу, так?

владеть гос собственностью это очень большой геморрой, хотя бы начните с акций и получения дивидендов, а вы всё ярды чужие считаете

[Euro-T]

владеть гос собственностью это очень большой геморрой, хотя бы начните с акций и получения дивидендов, а вы всё ярды чужие считаете

В чем гемор?
По мне - в 2016 пытаются попилить жирные гос. активы, которые не успели попилить в 90-ые, не так-ли?

[ILYA 094]

владеть гос собственностью это очень большой геморрой, хотя бы начните с акций и получения дивидендов, а вы всё ярды чужие считаете

В чем гемор?
По мне - в 2016 пытаются попилить жирные гос. активы, которые не успели попилить в 90-ые, не так-ли?

Я Вас понял. Если Вам так больше нравится думать, - думайте.

[Новичек]

Уже давно все напилено, попилино и распилино))) Просто нужна валюта, а ее просто так не купишь, надо показать откуда прибыль, прибыль с продажи госактивов, типа частному сектору, частный сектор будет свои же, просто они возьмут кредит в рублях в крупных отечественных госбанках, из-за этого печатный станок работает на полную мощность, инфляция потом на лицо, но это потом, а сейчас латание дыр валютой, той которой придется продавать своим же. Просто в ОАО частники (свои же) получали дивиденты меньше 50%, а теперь больше, но с перечислением % госбанку.

[Euro-T]

владеть гос собственностью это очень большой геморрой, хотя бы начните с акций и получения дивидендов, а вы всё ярды чужие считаете

В чем гемор?
По мне - в 2016 пытаются попилить жирные гос. активы, которые не успели попилить в 90-ые, не так-ли?

Я Вас понял. Если Вам так больше нравится думать, - думайте.

Так в чем гемор-то владения гос. собственностью?

[андрей 07]

 Так они  экономику поднимают и с кризисом борются .

[ILYA 094]

владеть гос собственностью это очень большой геморрой, хотя бы начните с акций и получения дивидендов, а вы всё ярды чужие считаете

В чем гемор?
По мне - в 2016 пытаются попилить жирные гос. активы, которые не успели попилить в 90-ые, не так-ли?

Я Вас понял. Если Вам так больше нравится думать, - думайте.

Так в чем гемор-то владения гос. собственностью?

возни много и на работу надо ходить. Вовик в любой момент может врача вызвать. лизать надо постоянно некоторым

[Euro-T]

владеть гос собственностью это очень большой геморрой, хотя бы начните с акций и получения дивидендов, а вы всё ярды чужие считаете

В чем гемор?
По мне - в 2016 пытаются попилить жирные гос. активы, которые не успели попилить в 90-ые, не так-ли?

Я Вас понял. Если Вам так больше нравится думать, - думайте.

Так в чем гемор-то владения гос. собственностью?

возни много и на работу надо ходить. Вовик в любой момент может врача вызвать. лизать надо постоянно некоторым

А по-русски можно, желательно с примерами?

[Gen]

Эксперты из Гарварда предложили запретить банкноты крупных номиналов для борьбы с организованной преступностью. От крупных банкнот уже избавились Канада и Сингапур
​​Доля наличных денег в объеме криминальных транзакций достигает почти 60% ежегодно. В некоторых видах преступной деятельности (например, наркоторговле) она еще выше — вплоть до 80%. Основную часть этой суммы составляют крупные банкноты, которые легко транспортировать. К таким выводам пришла группа экспертов Правительственной школы им. Джона Кеннеди при Гарвардском университете. Исследованием руководил Питер Сэндс, бывший гендиректор британского банка Standard Chartered. Авторы доклада отмечают: ежегодный оборот финансовых преступлений по всему миру составляет свыше $2 трлн, при этом лишь около 1% от этой суммы обнаруживается и конфискуется властями.

В легальном же обращении крупные банкноты являются малозначимыми: например, внутри США наличные платежи свыше $100 составляют только около 1% от их общего количества и 5% от общего объема. ​Сэндс предлагает подойти к решению проблемы «грязных денег», запретив крупнейшие на данный момент банкноты в ведущих странах мира. Их изъятие из обращения минимально навредит государственным финансам, но нанесет удар по теневой экономике, считает он.

Теневая экономика

Вывести из обращения Сэндс предлагает банкноты в €500, $100, £50 и 1000 швейцарских франков. Стоимость всех купюр номиналом €500, например, составляет 30% от всей напечатанной ЕЦБ наличности (€322 млрд), но в реальности это всего лишь 3% по количеству обращающихся банкнот. Из-за своей редкости и большой роли в преступном бизнесе многие европейцы, напоминает Сэндс, прозвали банкноту в €500 «Бен Ладеном».

Американские купюры номиналом $100 составляют по своей стоимости 78% всего наличного оборота или чуть больше $1 трлн. Распространенность таких купюр в самих США невелика: согласно прошлогоднему опросу Федерального резервного банка Бостона, лишь 5,2% совершеннолетних американцев держат такие купюры в бумажнике, регулярно ими пользуясь. Остальная сумма, по мнению Сэндса, либо обращается за пределами США, либо используется в незаконной деятельности. По разным оценкам, за пределами США обращаются от 25% (*.pdf) до 70% (*.pdf) всей наличной валюты, эмитированной банками ФРС.

​Как признают авторы исследования, точных данных о том, какой процент купюр крупного номинала используют преступники — не существует. Среди примеров, которые приводит Сэндс, конфискация $206 млн купюрами в $100 в 2007 году в Мехико — крупнейшее в истории изъятие связанных с наркотрафиком денег.

По подсчетам эксперта австрийского Университета Линца Фридриха Шнайдера, с 2003 по 2009 год незаконные транзакции наличностью по 38 (на тот момент) странам ОЭСР составляли в среднем $366 млрд в год, или 57% от общего числа таких переводов. В меньшей степени это касается сегментов нефтяной торговли (10% наличных расчетов) и контрафактной продукции (30%), в большей степени — наркотрафика (80%) и торговли людьми (50%).

В одних только США пограничная служба оценивает объемы наличности, поступающей через границу в Мексику для закупки наркотиков, в $20–30 млрд ежегодно. Контрабандисты перевозят эти деньги в различных тайниках, под одеждой или даже в собственном желудке, поэтому для них критически важно, чтобы номинал банкноты был максимально крупным: нередко для этих целей даже на Американском континенте используют купюры в €500. При запрете крупных номиналов сумма в $1 млн в банкнотах по $20 будет весить 50 кг, и для ее транспортировки потребуется четыре стандартных портфеля-дипломата. Эквивалент $1 млн купюрами по €500 будет весить всего 2 кг. Вывод крупных купюр из обращения, по подсчетам группы Сэндса, может сократить прибыли преступников на 10–20%.

Против отмывания

Предложение экспертов Гарварда отражает общую тенденцию усиления контроля за наличными платежами. Межгосударственная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) также признает обращение купюр крупного номинала одним из условий, благоприятствующих преступной деятельности. В своих рекомендациях группа призывает все страны «внедрить такую систему, в которых финансовые институты и посредники сообщали о всех внутренних и международных транзакциях свыше фиксированного объема или совершенных наличными крупного номинала». В начале февраля немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщила, что Минфин ФРГ раздумывает над введением запрета на наличные платежи суммой свыше $5 тыс. В ноябре Швейцария утвердила новое законодательство, по которому клиент, совершивший покупку на сумму свыше 100 тыс. франков, обязан предоставить продавцу свои персональные данные для предотвращения отмывания денег.

В рекомендацию ФАТФ, однако, не входит изъятие из обращения крупных купюр. Некоторые государства поступают так самостоятельно. В 1969 году Федрезервом США «за недостаточным использованием» были изъяты из обращения банкноты номиналом в $500, $1000, $5000, $10 тыс., а также использовавшаяся только для межбанковских расчетов $100 тыс. В 2000 году прекратила хождение купюра в 1000 канадских долларов — власти страны уже тогда пришли к выводу, что ее используют в основном преступники. Спустя десятилетие в Канаде оставалось до миллиона купюр такого номинала, но они обращаются между криминальными группировками, выполняя роль долговых расписок, — разменять ее на купюры более мелкого номинала, не привлекая внимания, невозможно. С 2010 года банки Великобритании не принимают для обмена купюры в €500, а с осени 2014 года перестала обращаться самая «дорогая» купюра в мире — 10 тыс. сингапурских долларов — по текущему курсу $7,2 тыс. Денежно-кредитное управление Сингапура прекратило ее выпуск, сославшись на «риски, связанные с большими объемами операций с наличностью в банкнотах крупного номинала».

В 2013 году европейские власти уже комментировали вероятное изъятие из обращения купюры в €500. Тогда зампредседателя ЕЦБ Витор Констансио, выступая перед евродепутатами, заметил, что эта мера «достойна обсуждения», так как купюра такого высокого достоинства «обычно не используется» в обиходе. С тех пор эта инициатива развития не нашла.

Купюры в цифровой экономике

Использование наличных денег в мире уже начало сокращаться, свидетельствует прошлогодний обзор Банка международных расчетов 19 ведущих экономик. С 2010 по 2014 год включительно использование наличности сократилось с 8,4 до 7,9% мирового ВВП. Швеция является единственной страной ОЭСР, где абсолютная стоимость наличных денег в обращении стабильно сокращается — с 3% ВВП в 2010 году до 2,1% в 2014 году.

Страны Скандинавии могут оказаться первыми государствами, полностью отказавшимися от хождения наличных денег, прогнозировали в октябре эксперты шведского Королевского технологического института. Так, пять из шести крупнейших банков Швеции проводят только безналичные операции. Тогда же Nordea (один из крупнейших банков Скандинавии, управляющий свыше €260 млрд активов) объявил, что из 20 своих офисов на территории Норвегии будет принимать наличные лишь в одном отделении, находящемся на центральном вокзале Осло.

В то же время вне зависимости от роли крупных банкнот в финансировании преступности и от внедрения цифровых технологий в денежное обращение спрос на наличность в обозримой перспективе останется стабильным, уверены эксперты Банка Англии. В своем докладе за третий квартал 2015 года они подчеркивают, что будущее наличных денег зависит от нескольких факторов. Это доступность альтернативных методов оплаты, политика банков и магазинов по приему средств, правительственная политика по замещению или поддержке наличности, социально-экономическое развитие.

«Опрос Банка Англии 2014 года показал: многие покупатели предпочитают оплату наличными, поскольку это быстро, универсально, анонимно, помогает лучше управлять личным бюджетом и застраховано от технических неисправностей», — говорится в ежеквартальной докладной записке экспертов Банка Англии за 3 квартал 2015 года. За последние 20 лет с 1995 года стоимость наличной массы в обращении в Великобритании выросла более чем в три раза, достигнув £62,6 млрд. Снижения спроса на наличные эксперты не прогнозируют, советуя Банку Англии далее инвестировать в печать купюр и монет

Подробнее на РБК