Печать

[777 ™]

Недавно купил вот такой , это не аналог оригинального и другой номер, но есть и замена нашему ,ещё не пилил пока с виду нормальный).

[механик]

Недавно купил вот такой , это не аналог оригинального и другой номер, но есть и замена нашему ,ещё не пилил пока с виду нормальный).

Немецкий? Стоит знак TUV

[UKa]

Недавно купил вот такой , это не аналог оригинального и другой номер, но есть и замена нашему ,ещё не пилил пока с виду нормальный).

Володя, а замену на 1GR-FE как нашел у них. Там в каталоге только мото-лодки-скутера-снегоходы? Серьёзный бренд, только есть ли на прадо фил. и сколько он будет стоить?

[AntonAntuan]

871р этот

[777 ™]

Недавно купил вот такой , это не аналог оригинального и другой номер, но есть и замена нашему ,ещё не пилил пока с виду нормальный).

Володя, а замену на 1GR-FE как нашел у них. Там в каталоге только мото-лодки-скутера-снегоходы? Серьёзный бренд, только есть ли на прадо фил. и сколько он будет стоить?

пока не попалась) у меня все равно оригиналы стоят! поищу

[vik1]

Грязеемкость губки в несколько раз больше синтетики! Это достаточно?)

Грязеемкость бумаги на проценты меньше это не о чем! Для меня не имеет значения сколько отходит синтетический фильтр 5 или 7 тысяч так как я все равно меняю ранее в основном но цена и Геморой с покупкой в несколько раз выше чем купить фильтр бумагу оригинал! Как всегда чудо не произошло!

Не, недостаточно! Можно цифры? Вы же любите цифрами оперировать, вот и хочется узнать, во сколько раз гряземкость губки больше, и насколько процентов грязеёмкость бумажки меньше?

[vik1]

Грязеемкость губки в несколько раз больше синтетики! Это достаточно?)

Грязеемкость бумаги на проценты меньше это не о чем! Для меня не имеет значения сколько отходит синтетический фильтр 5 или 7 тысяч так как я все равно меняю ранее в основном но цена и Геморой с покупкой в несколько раз выше чем купить фильтр бумагу оригинал! Как всегда чудо не произошло!

Вот и получается, что мы примерно знаем грязеёмкость бумажного фильтра, она на сколько-то процентов меньше синтетики, и в несколько раз меньше губки. И точно знаем степень фильтрации -  50% на частицах 40 микрон. У синтетики и полусинтетики от 90-99% 20-25 микрон. О чем изначально и речь была.

[vik1]

Недавно купил вот такой , это не аналог оригинального и другой номер, но есть и замена нашему ,ещё не пилил пока с виду нормальный).

У них в линейке RC серия есть, те интересные, до 5 микрон, написано, задерживают. С какой-то трёхволоконной фильтрацией! Синтетика, как пить дать!  . Только они для мото вроде.

[777 ™]

Грязеемкость губки в несколько раз больше синтетики! Это достаточно?)

Грязеемкость бумаги на проценты меньше это не о чем! Для меня не имеет значения сколько отходит синтетический фильтр 5 или 7 тысяч так как я все равно меняю ранее в основном но цена и Геморой с покупкой в несколько раз выше чем купить фильтр бумагу оригинал! Как всегда чудо не произошло!

Не, недостаточно! Можно цифры? Вы же любите цифрами оперировать, вот и хочется узнать, во сколько раз гряземкость губки больше, и насколько процентов грязеёмкость бумажки меньше?

Вам нужны цифры? Ну так распилите оба фильтра возьмите линейку или штангель замерьте размеры шторы и умножил на толщину и вычислите объём ! В чем проблема ?)) я резал и видел все глазами мне этого достаточно что бы сформировать понимание что занимаемый объём фильтрующего элемента синтетического фильтра в его корпусе меньше чем у губки!

[vik1]

Вам нужны цифры? Ну так распилите оба фильтра возьмите линейку или штангель замерьте размеры шторы и умножил на толщину и вычислите объём ! В чем проблема ?)) я резал и видел все глазами мне этого достаточно что бы сформировать понимание что занимаемый объём фильтрующего элемента синтетического фильтра в его корпусе меньше чем у губки!

Ну так по Вашей линеечной методике и выходит, что объём бумажного фильтра не на несколько процентов, а в несколько  раз меньше! У бумажки толщина миллиметр, а у синтетической шторки миллиметров пять! И вообще, кое-кто тут называет объёмную фильтрацию хренью!