Печать

[Captain]

Нельзя.

[kartoshka]

На нынешних патронах - да, практически беспонтово иметь резинострел. Остаётся одно - вести огонь в уязвимые части тела, что в дальнейшем черевато...
Сам владею Грозой - Р02, нравится. Не пластилиновая псевдо-железка, приятно в руках держать, ну и тяжеленькая, в ближнем бою плюс 
А в целом смсл в резиностреле есть, вопрос в другом, стоит ли при обороне стрелять человеку в область головы, с учетом всех рисков и последующего геморроя... Хотя в критической ситуации думаю выбора не будет.

Моё мнение лучше что-то чем ничего! Но помпу надо прикупить...

[Captain]

Ну, во первых, если дело дошло до стрельбы, то почему стрелять в неуязвимые места? Я просто вас не понимаю! Типа попугать? Или чуть покалечить? Если дело дошло до самообороны, значит были веские причины достать ствол. Значит жизни была угроза. Значит надо убивать. И ещё. А почему именно помпа?

[Беломор]

Помпа не оставляет подранков, видимо

[Captain]

Ну почему? Некоторые мыслят помпу заряжать резиной...

[Exocet]

Ну почему? Некоторые мыслят помпу заряжать резиной...

Вариант))

[Captain]

Ну почему? Некоторые мыслят помпу заряжать резиной...

Вариант))

Чтобы...попугать? Или сделать бо-бо?   Или сильно разозлить?

[Exocet]

Ну почему? Некоторые мыслят помпу заряжать резиной...

Вариант))

Чтобы...попугать? Или сделать бо-бо?   Или сильно разозлить?

Скотину не обязательно убивать,можно и хлыстнуть))Это,как вариант)

[kartoshka]

Ну, во первых, если дело дошло до стрельбы, то почему стрелять в неуязвимые места? Я просто вас не понимаю! Типа попугать? Или чуть покалечить? Если дело дошло до самообороны, значит были веские причины достать ствол. Значит жизни была угроза. Значит надо убивать. И ещё. А почему именно помпа?

Помечтаем, вы, владея КС будете валить наглухо?

А так да, немного не верно выразился. Стрелять то всё равно будем по максимуму..

Почему помпа? Нравится американистость.
По вещам вроде сайги и вепря наслушался много негатива от друзей-знакомых.
Да и по мне помпа менее привередлива к качеству бприпаса. Наверное в своё время и отказался от пистолетной грозы в пользу револьвера.
Да и не пойму почему все отсеивают вариант с резинками - цели и назначения разные бывают.
Ошибаюсь - поправьте.

[Captain]

Ну, во первых, если дело дошло до стрельбы, то почему стрелять в неуязвимые места? Я просто вас не понимаю! Типа попугать? Или чуть покалечить? Если дело дошло до самообороны, значит были веские причины достать ствол. Значит жизни была угроза. Значит надо убивать. И ещё. А почему именно помпа?

Помечтаем, вы, владея КС будете валить наглухо?

А так да, немного не верно выразился. Стрелять то всё равно будем по максимуму..

Почему помпа? Нравится американистость.
По вещам вроде сайги и вепря наслушался много негатива от друзей-знакомых.
Да и по мне помпа менее привередлива к качеству бприпаса. Наверное в своё время и отказался от пистолетной грозы в пользу револьвера.
Да и не пойму почему все отсеивают вариант с резинками - цели и назначения разные бывают.
Ошибаюсь - поправьте.

По поводу валить-не валить. И КС. В очередной раз убеждаюсь в бездарности нашего правительства, (или прозорливости), которое создало гребанное "нелетальное" оружие. Отсюда и пошли такие мысли. типа цели и назначения бывают разные. Цель и назначение оружия бывает только одна - убить чтобы не быть убитым!!! Нелетальное оружие - это полицейское оружие для разгона мирных демонстраций! По поводу помпы - не плохой вариант самообороны. но абсолютно уступающий нормальным полу автоматам!