Печать

[Leo I. M.]

А у тебя какой Nikon...??

А у меня Canon. 60D как раз. Что-то я на Canon`ы запал. Хотя, в этом году ЧУТЬ не сменил курс, но пока не сменил.
А стёкла пока меняю... Сейчас как раз в осадке 17-85 и 18-55 китовый, правда, его отдал кому-то. И вот этот красавец!

_http://www.foto.ru/sigma_af_18-250_f3.5-6.3_dc_os_hsm_sigma.html

Честно говоря, практически с ним не расстаюсь. Я ж в основном в поездках снимаю, а он под это и заточен - тревеллер.
Да, ещё монокль есть, но им пока глаза работать не дают. Я только недавно операцию сделал, сейчас один глаз более или менее... Вот прозрею - начну извращаться. 

[Igor908]

Вроде, как для портрета ничего, но пишут, что до 4.0 мылит сильно.
За такие деньги лучше уж родной Canon 24-105 взять. К тому же он со стабилизатором, а сигма нет.
Ну и сигму надо очень внимательно смотреть при покупке. У сигмы хороши фиксы: 35, 50..
ИМХО

Не! Это мы о РАЗНЫХ стёклах говорим.    Золотая Sigma В ПРИНЦИПЕ мылить не может.    Не для того делалась. Эта, что я говорю, со стабилизатором, к тому же у неё фокус и зум - внутренние, т.е. внешне она не меняется.
И уж по-любому лучше "родного" Canon`овского стекла.

Сколько сейчас про него не читал, не нашел стабилизатора в описании. Ну и ценник у него средненький 15-20 тыр.
Ну и народ подтверждает, что выбирать надо очень внимательно...как правило из 4-5 шт. один нормальный будет.
Сигма страдает нестабильным качеством своих стекл.

[Leo I. M.]

Сколько сейчас про него не читал, не нашел стабилизатора в описании. Ну и ценник у него средненький 15-20 тыр.
Ну и народ подтверждает, что выбирать надо очень внимательно...как правило из 4-5 шт. один нормальный будет.
Сигма страдает нестабильным качеством своих стекл.

Да, ты прав, вот его описание:

_http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=99

Нет там стабилизатора. А отзывы, что отзывы! Я его взял поиграться у знакомого, вечер с ним повозился и - влюбился! Рзкозть от 2,8. А уж на 3,2 - гарантия! А что жалуются, так сам знаешь, что плохому танцору мешает.    У Sigma и впрямь очень большой разброс по качеству, но не на дорогих объективах! Почитай, сколько они всего наворотили в этот, поймёшь, что уж он-то мазать точно не будет! На скольких сайтах читал отзывы, только один или два были отрицательными, все остальные - восторженные.
Да и сам я сейчас сигмовским стеклом работаю. Не таким крутым, но - вполне доволен.
К сожалению, у меня вегетативка барахлит... Так что мне без стабилизатора не снимать. От вегетативки и все прочие приключения... Что-то чинится, а что то - не очень.

[Igor908]

Главное, что тебе нравится. Все остальное ерунда. Если фото не профессия, то можно обходиться и средними объективами.
Есть опасность, что затянет с головой и тогда держись семейный бюджет. Затраты выше чем на содержание любимой машины.

[Leo I. M.]

Главное, что тебе нравится. Все остальное ерунда. Если фото не профессия, то можно обходиться и средними объективами.
Есть опасность, что затянет с головой и тогда держись семейный бюджет. Затраты выше чем на содержание любимой машины.

Ха! У меня приятель есть - фанат. Не не фанат, а чокнутый фанат! Он никаких бабок не жалеет на стёкла, которыми и снимал-то 2-3 раза, когда купил, для пробы. Куда уж там машине!
А вот большинство тех, кто этим зарабатывает, особо и не тратятся. Снимать в парке, на свадьбе, пусть даже в ателье, хотя, кто сейчас в ателье ходит, можно и китовым. Как оно зачастую и бывает. Мы как-то раз сидели на деньваренике у приятеля с работы, пришёл один такой порнограф и предложил щёлкнуть. Я как увидел, что он вспышку в морду нам направляет, а ж подпрыгнул! А он не паче сумняшеся отснял и приволок через полчасика ТА-А-А-А-АКУЮ порнуху, что ни в сказке сказть, ни в слух произнести!    Ну, попёрли его, понятно, так он пошёл ещё раз отпечатал! Гы! Можно подумать, что от этого что-то изменится. Морды у всех плоские, как блин, блестят, лбы - белые... Ну, короче, понятно. Потом пришёл управляющий, извинился и сказал, что ОБЫЧНО все довольны бывают! Так что...
Кста, а фотик у него вполне даже ничего себе был. Я уж номер не разглядел, но размер-то издалека виден. А вот объектив - КИТОВЫЙ! 
Я не говорю, что все такие, но - большинство.

[Igor908]

Возьмёшь подороже и будешь пользоваться три раза в год...
................
Я в прошлом году фотик выбирал. Выбрал Canon EOS 550D.
Приехал в магазин его покупать и.......... взял Nikon D5100 )))))))))))))))))))))))

Так и есть. Пользовацца расчитываю от случая к случаю, как раньше мыльницей.

Поехал в магазин за 60D
В итоге купил 7D.

Объективов как советовал Leo  I. M., SIGMA 18–250/3.5–6.3 DC OS HSM не оказалось. Взял Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS.
Сумку для него, карту памяти на 64 и еще втюхали защитное стеклышко на объектив.

По дороге щелкнул маленько снимков.

Ща буду глядеть что получилось и мануал читать. )))

Компания Canon, как и обещала, выпустила обновленную прошивку для зеркальной камеры EOS 7D. Версия встроенного ПО 2.0.0 для EOS 7D включает следующие исправления, новые функции и улучшения.

Во-первых, была увеличена максимальная длина серии во время серийной съемки. В том числе серии снимков в формате RAW теперь могут достигать 25 кадров в серии, а не 15, как было ранее. Это новшество, несомненно, порадует тех, что часто имеет дело с динамичными сценами.

Во-вторых, добавлена функция ручной настройки уровня автоматической записи звука, что порадует любителей съемки видео. Кроме этих двух нововведений, сделано более десятка улучшений рангом помельче, но не менее приятных:

Поддерживается новый аксессуар — приемник GPS GP-E2.
Добавлена автоматическая настройка максимальной чувствительности ISO.
Добавлена функция обработки файлов RAW на камере.
Добавлена функция быстрой настройки во время просмотра изображений
Добавлена функция рейтинга.
Добавлена функция изменения размеров файлов JPEG.
Добавлена функция свободной установки текста в именах файлов.
Добавлена функция настройки часового пояса.
Увеличена скорость прокрутки экрана при увеличении изображений.
Исправлена неполадка, при которой длительная выдержка при использовании внешней вспышки могла привести к пульсирующим последовательным вспышкам.
Исправлена информация о цветовом пространстве в файлах Exif для видео.

Версия встроенного ПО 2.0.0 предназначена для камер со встроенным ПО до версии 1.2.5. Если текущая версия встроенного ПО камеры 2.0.0, обновление не требуется. После обновления встроенного ПО камеры до версии 2.0.0 вернуться к старой версии невозможно (версии от 1.0.7 до 1.2.5). При обновлении встроенного ПО на камере, прежде чем загрузить ПО, желательно ознакомиться с инструкциями в разделе поддержки на сайте Canon.

[Tim_]

Привет всем!!! Спецы, подмогните с выбором.
Всю башку уже сломал, столько перечитал форумов, тестов, столько мнений выслушал от разных специалистов и не очень.

Нужна зеркалка. Без фанатизма.
Пока выбор становил на Canon: 600D, 650D, 60D.
Вроде сходу кажется что надо брать 60D, но много раз слышал мнение, что все дело на в самой тушке, а объективах. Типа если брать универсальные базовые объективы 18-55, или 18-135, то все прелести 60D не раскрыть, и результат будет у всех троих одинаковый.
Тут вроде как раз и нужно бы призадуматься о хороших объективах. Но, повторюсь, мне без фанатизма, и главное чтобы не получилась в итоге ситуация, когда всего понакупал, но не пользуюсь, т.к. все такое офигенно большое и тяжелое, и таскать в лом.
Поэтому вроде объектив 18-55 или 18-135 как раз по мне. И подкорректируйте, если не прав, что они оба дадут одинаковый результат, все дело только в кратности зума. А по русски - в нескольких шагах до объекта фотографирования.

Или я вообще нигде не прав? Или как? Прошу совета.

[Igor908]

Если от случая к случаю и не заниматься коллекционированием объективов L-серии. То я бы взял 650-й.
Свежая модель, новый процессор DIGIC 5. Скорострельность такая же, как у 60-ки.
Не последнее вес аппарата. На 200гр. легче 60-ки.
Про объектив сразу не посоветуешь. Сам должен понять какие фокусные расстояния будешь в основном использовать.
Если в основном будешь снимать с большого расстояния, то 18-135 интереснее будет. Если в основном объект съемки рядом или в комнате то 18-55 должно хватить.
Так, как эти объективы бюджетные, то прикупить один из двух не сильно потянет карман.
Если предполагается снимать что-то в движении: спорт, машины, качественное видео и т.п. то я подумал бы о Семене EOS 7D. Совсем другая камера, но и ценник в районе 50 тыр.
ИМХО

[anto6ka]

если без фанатизма - бери любую перечисленную модель тушки и 18-135 объектив. Стекло хорошее - если затянет, то уже сам определишься. Если нет - то этого стекла за глаза и за уши... ИМХО
P.S. - Я сначала взял 50/1.4 взамен кита. не делай так. Стекло даже на кривых и неумелых руках даёт очень достойные снимки. Потом потребовался объектив для путешествий (универсальный зум). Я долго не мог адаптироваться...

[vens98]

Ребенку в августе на ДР подарил Кэнон 650, с китовым объективом разумеется. Начинает "пыхтеть", что китового ему, якобы уже не хватает. Сам пока не разбирался, чего там ему не хватает.