Печать

[Norris777]

Какое возмещение бы тебя устроило как болельщика?

А   что ты можешь предложить, как поборник такого спортсмена, допустим, опозорившего  свою Родину?

Ответь прямо, а не вопросом на вопрос

Сам ответь, так как первым вопрос написан мной и именно я в начале темы его озвучил и ты на него ответил вопросом. .
Сразу видно по твоему напору, что слабо, так как на вопрос ответил вопросом и Аршавин твой кумир.

[Norris777]

......и ещё....... Norris777, а что конкретно ТЫ сделал для престижа СВОЕЙ Страны?

Я сделал то, что делали учителя, инженеры, ученые, токари, кондитеры, военные, доктора, агрономы и многие другие жители нашей страны, для которых не безразличен ее  имидж и кто просто  и честно работал.

[Norris777]

Какое возмещение бы тебя устроило как болельщика?

А   что ты можешь предложить, как спортсмен, допустим опозоривший свою Родину?

Не совсем понятно, что значит- опозорил. Человек ведь не робот, может в момент старта быть не совсем здоров и проиграть, но в борьбе, выложившись и упав без сил на финише.

В нынешних условиях проведения игр не под флагом России, по причине подозрения в гос.поддержки допингов, любой проигрыш наших спортсменов будет лишним  подтверждением и поводом к обвинениям, что без допинга Российские спортсмены не в состоянии победить. И эти проигрыши будут недругами активно использоваться в пропоганде против Российского  спорта. Однозначно можно предположить, что и судейство будет предвзятым.
Человек, конечно не робот, но и не дурак, что бы не понимать, что в нынешних условиях  победить вдвойне тяжелее, когда у других сильных соперников почти все астматики, которым оазрешен допинг, и судейство к нам будет  предвзятое.
В этих условиях беспочвенных обвинений наших спортсменов в допинге, ради собственных амбиций, участие под чужим  белым флагом будет первым проигрышем. И вторым будет фактически реальный проигрыш, который добавит унижения России.
Вот тут то и возникает дилемма между собственным эго спортсмена и имиджем Родины, которому  в данных условиях будет нанесен  дополнительный ущерб  в результате удовлетворениея персонального эго того спортсмена, который поехал выступать под белым флагом, будучи Российским  спортсменом..
Конечно возникает вопрос, а как в такой ситуации поступит спортсмен.
Один уже объяснил своё отношение  и сослался на цитату Аршавина.

[Cubano]

Лично для меня это отстой

[CRUZAC93ecat]

На данные ОИ должны ехать только те спортсмены, которые смогут быть в призах, остальные пусть тренируются дома... И да, сократить до минимума всех сопровождающих чиновников, халявщиков, как это было раньше.

[Юрий К]

Моя точка зрения.  Допустим, Приехал спортсмен и удовлетворил свои  жизненные амбиции, которые сейчас активно защищают поборники поездки в Корею и уважения устремлений таких спортсменов, и предположим, что Родина( болельщики и народ) не посчитала его предателем за выступление  под белым флагом, уважая его жизненные спортивные устремления.  Идут игры. Он ( спортсмен) проиграл и не взял призовых мест  лично сам, или из-за не спортивного судейства. Судейство, будет  однозначно предвзятым, так как уже есть тому многочисленные примеры. Однозначно после проигрыша западные СМИ скажут, что без допинга выиграть не смог. Мало того, что выступил под белым флагом, да ещё и проиграл.
1. Вопрос.  А стоит ли так позорить Родину дважды?
2. Вопрос: Готов ли спортсмен возместить  такой двойной позор для России и его болельщикам?
3. Вопрос. Как нам болельщикам к такому развитию событий относиться?

Тоже такие вопросы в голове, более того, думаю засудят, соответственно медалей и каких то высоких результатов будет минимум. И это будет очередной повод заявить, ну вот, без допинга то русские ничего не могут!)
Что касается вопросов, на них можно ответить по разному, и каждое мнение можно уважать. Считаю главное достижение этого решения МОК, это то, что в итоге разделили наш народ, хотя бы на уровне мнений...

[СЛУЖИВЫЙ]

Моя точка зрения.  Допустим, Приехал спортсмен и удовлетворил свои  жизненные амбиции, которые сейчас активно защищают поборники поездки в Корею и уважения устремлений таких спортсменов, и предположим, что Родина( болельщики и народ) не посчитала его предателем за выступление  под белым флагом, уважая его жизненные спортивные устремления.  Идут игры. Он ( спортсмен) проиграл и не взял призовых мест  лично сам, или из-за не спортивного судейства. Судейство, будет  однозначно предвзятым, так как уже есть тому многочисленные примеры. Однозначно после проигрыша западные СМИ скажут, что без допинга выиграть не смог. Мало того, что выступил под белым флагом, да ещё и проиграл.
1. Вопрос.  А стоит ли так позорить Родину дважды?
2. Вопрос: Готов ли спортсмен возместить  такой двойной позор для России и его болельщикам?
3. Вопрос. Как нам болельщикам к такому развитию событий относиться?

Тоже такие вопросы в голове, более того, думаю засудят, соответственно медалей и каких то высоких результатов будет минимум. И это будет очередной повод заявить, ну вот, без допинга то русские ничего не могут!)
Что касается вопросов, на них можно ответить по разному, и каждое мнение можно уважать. Считаю главное достижение этого решения МОК, это то, что в итоге разделили наш народ, хотя бы на уровне мнений...

Да никого они не разделят. Я думаю наоборот сплотят нас. 

[Bonitа]

1.  Судя по первому абзацу «приехал спортсмен и удовлетворил свои  жизненные амбиции» , значит проиграл и он сам, свои личные амбиции. «Судить» значит он будет сам себя.  И с этой точки зрения позорит он только себя.

2.   Выступление это не только победа, это опыт, это удача, это соревновательная составляющая.  Надо учится и проигрывать достойно. Делать выводы и начинать сначала. Согласно 1 части -это его личный позор.  Или если это реальный болельщик - и в беде и в радости.

3.  Согласно своим убеждениям, поддерживать или нет каждый решает сам.


Про судейство… Не помню в каком году засудили Ягудина (фигурист такой, кто не в курсе) . Зал встал и освистал решение судей и всем было понятно, кто и где победил.

Или хоккеисты, если ты лучший ты и в меньшинстве забьешь.
И пробежишь быстрее всех и станешь самым метким.
Спортсмены должны иметь шанс на борьбу. Выиграть или проиграть.

[Bonitа]

Как говорит Ирина Винер-Усманова :

«Каждая Олимпиада была сложным экзаменом для наших программ, потому что они должны были соответствовать Олимпийскому девизу: «Быстрее, выше, сильнее!». Мы должны были быть впереди на 2 головы, победа могла состояться только при этом условии. Потому, что если на небе сказали «да», то на земле уже никто не скажет «нет»»

«для победы нужно быть на голову выше соперниц, чтобы ни у кого не возникло сомнений, кто сильнее. А для этого придется работать, работать и работать»

[СЛУЖИВЫЙ]

1.  Судя по первому абзацу «приехал спортсмен и удовлетворил свои  жизненные амбиции» , значит проиграл и он сам, свои личные амбиции. «Судить» значит он будет сам себя.  И с этой точки зрения позорит он только себя.

2.   Выступление это не только победа, это опыт, это удача, это соревновательная составляющая.  Надо учится и проигрывать достойно. Делать выводы и начинать сначала. Согласно 1 части -это его личный позор.  Или если это реальный болельщик - и в беде и в радости.

3.  Согласно своим убеждениям, поддерживать или нет каждый решает сам.


Про судейство… Не помню в каком году засудили Ягудина (фигурист такой, кто не в курсе) . Зал встал и освистал решение судей и всем было понятно, кто и где победил.

Или хоккеисты, если ты лучший ты и в меньшинстве забьешь.
И пробежишь быстрее всех и станешь самым метким.
Спортсмены должны иметь шанс на борьбу. Выиграть или проиграть.

А не гимнаста Немова засудили? Потом ему и оценки поменяли под действием зала.