Голосование в ООН. Все не так очевидно и прямолинейно
Давид Кон.
Голосование на Генеральной ассамблее ООН по вопросу Иерусалима, было объявлено палестинскими пропагандистами «великой победой палестинского народа». Это заключение они сделали на основании счета. 128 стран поддержали резолюцию, призывающую США отменить решение о признании Иерусалима столицей Израиля и 9 стран проголосовали «против». Вроде бы, полная и убедительная победа. «Мир все еще поддерживает палестинцев!», «Мир показал, что он – за нас!», - захлебывались слюной палестинские пропагандисты. А политики – нет, не те, которых жизнь вынудила вторить пропагандистам, а серьезные политики, которые могут себе позволить делать выводы, независимо от политической конъюнктуры, полагаю, всерьез задумались. Потому что голосование на Генеральной ассамблее ООН было далеко не таким однозначным, как пытаются изобразить пропагандисты. И многие интересные тенденции за этим голосованием, безусловно можно разглядеть.
Давайте для начала приведем его результаты полностью. «За» отмену резолюции Дональда Трампа, проголосовало 128 стран, «против» - 9. Еще 35 стран воздержались. И 21 страна – не голосовала. Просто не явилась на голосование. Итого 64 страны, в той или иной степени, не согласились с доводами авторов резолюции. 33 процента стран-членов ООН, имеющих право голоса. И начать, позвольте, именно с этих стран.
Всем «несогласным» пришлось перебороть в себе страх перед двумя факторами давления, преобладающими сегодня в ООН. Первый – это исламский фактор. Второй – либеральный. При принятии данной резолюции, исламский фактор руководствовался вовсе не любовью к Иерусалиму и не убеждением, что исламский мир не может жить без этого Святого города (до XVI века жили и не тужили). А простой ненавистью к евреям и стремлением отнять у них то, что им дорого. Либеральный фактор исходил из идиотического принципа, который гласит, что если двое спорят из-за яблока, то это яблоко надо разрезать пополам. И все будут довольны. Такое решение проблемы очень хорошо. Но только для учебника математики для первого класса. В жизни этот принцип не работает, потому что у яблока всегда есть хозяин, который хочет получить его целиком. Азербайджан не устроит половина Нагорного Карабаха, а Украину – половина Крыма. Ни один международный конфликт за последние сто лет не был решен разрезанием яблока. Но либеральное мировоззрения, носителем которого в ООН являются страны Западной Европы, упорно и настойчиво пытается разделить все пополам.
Бороться с этими двумя факторами давления очень нелегко. Ратующие за «честный раздел» либералы быстро «спелись» в ООН с исламскими ненавистниками евреев и Израиля и составили мощную коалицию, которая давит на другие страны и в ЮНЕСКО, и в Совете ООН по правам человека, и в Совете Безопасности, и на Генеральной ассамблее ООН. Кто же нашел в себе силы противостоять этой противоестественной, но совершенно реальной коалиции?
Прежде всего, страны Восточной Европы. Чехия, Босния и Герцеговина, Хорватия, Венгрия, Польша и Румыния воздержались в ходе голосования. Представляю, как им это было нелегко и какое давление на них, членов Евросоюза, оказывали европейские либералы. Далее, страны бывшего СССР. Грузия, Молдова и Украины – не голосовали, Латвия воздержалась. А ведь эти страны напрямую зависят от Евросоюза. И экономически, и политически. Однако, нашли в себе силы возразить либеральному идиотизму и исламской ненависти. Спасибо им за это!
Я понимаю, что многие страны либо не голосовали, либо воздержались, испугавшись угроз Дональда Трампа лишить их финансирования. Скорее всего, именно поэтому не проголосовали «за» резолюцию такие страны, как Замбия и Сьерра-Леоне, Свазиленд и Восточный Тимор, Гаити и Ямайка. Но согласитесь, что Австралия и Канада не поддержали резолюцию, руководствуясь только собственными убеждениями. А они – не менее демократичны и либеральны, чем Франция или Германия. Я не знаю, почему не голосовал Туркменистан, но уверен, что Кения, Мьянма и Филиппины не поддержали резолюцию, руководствуясь дружественными чувствами к нам. Меня приятно удивили Мексика, Колумбия, Парагвай, Аргентина Гватемала и Гондурас, показавшие, что в Южной и Центральной Америках у нас все не так плохо. Жаль, что к восточноевропейскому противостоянию не примкнули Болгария, Сербия, Словения, Словакия, Эстония и Литва. Счет голосования это бы изменило не сильно. Но тенденция европейского раскола была бы выражена более очевидно.
Теперь о тех, кто голосовал «за». Из 128 стран, 31 страна является исламской и 30 – страны Европы. То есть, 61 страна является носителем тех самых двух «спевшихся» на нелюбви к Израилю факторов давления. Остаются 67 стран, которые то ли действительно согласны с резолюцией ЮНЕСКО, определившей, что Иерусалим не имеет никакого отношения ни к Израилю, ни к еврейскому народу, то ли стали жертвой исламо-либерального давления. К таким странам, вероятно, следует отнести Россию с примкнувшими к ней Арменией и Беларусью, страны Южной Америки и Африки.
Так что «победа палестинского идеологического оружия», провозглашенная пропагандистами, далеко не так очевидна и бесспорна. Не вечно же Европа будет находиться под гнетом либеральных неофашистов. Когда-нибудь она отряхнет их прах со своих ног. Тогда и счет при голосованиях в ООН будет в пользу сил света, а не тьмы.