Печать

[Smart]

Думаю,под середину у Фокал и Херц объемы считать и строить надо. Купольная середина  Морель, без глобальных переделок и в штатные места ,-предпочтительней.

Вот это уже полезная информация, благодарю. +

[alexnadym]

Хоть и не в тему, но что же предпочтительнее в задние двери?

[Smart]

Хоть и не в тему, но что же предпочтительнее в задние двери?

Мне кажется логичным- ставить 16,5 коаксиалы - той же линейки, что и компонентная в передних дверях,
понятно, что они на подзвучку- просто, чтоб не было разнобоя звучания.

Попробую AlexSS затянуть в тему...

[AlexSS]

Smart, а что с головным устройством? Может я что-то не заметил, но два раза перечитал первый пост....

[Romann]

Морель не подойдёт , т.к купольники нужно направлять в лицо слушателю , в прадике это не получится . Между фокалом и херцом выбрал бы фокал . По инсталляции что фокал что херц одинаковы . Объёмы под сч - не нужен ( тем более какой-то расчет ) , нужно просто немного их задемфировать . И основной косяк такой инсталляции , это пассивные фильтры ( кроссовера )  , хорошо работающий усилитель на такую акустику будет тяжёл , дорог и все равно что-то не понравится . Лучший вариант на сегодняшний день для такой инсталяции (в штатные места 120-ки) это Хеликс veight ,  вронт в поканалку , тыл коаксиалы , саб с отдельным усилителем .

[Romann]

Ну и забыл ещё усилитель AMP , правда он 6 канальный (пока ) и сч-вч придется пилить капацитором

[AlexSS]

сч-вч придется пилить капацитором

Да, и желательно плёночным.

Объёмы под сч - не нужен ( тем более какой-то расчет ) , нужно просто немного их задемфировать .

Среднечастотники лучше играют, будучи "подпёртыми" объёмом, имхо. Можно спорить, можно нет, но я в этом убеждён конкретно из личного опыта
И демпфировать синтепоном удобнее, когда СЧ в боксе. Хотя, можно ленточным синтепончиком окна на корзине обклеить, типа ПАС (панель акустического сопротивления) создать
Но мне инсталляция в боксике больше нравится. Можно и не такой замороченный, как на фото, конечно ))











Мидбас ставится как-то так

[Smart]

Smart, а что с головным устройством? Может я что-то не заметил, но два раза перечитал первый пост....

AlexSS- прошу прощения, пока стоит Ownice C200, на рокчипе. Есть мысли подключить его к усилителю по аналогу и попробовать что-то дельное
вытащить из него кодеками flacов. Если не выйдет - поменяю его к чертовой матери. Это уже спортивный интерес, заставить ЭТО играть.

[Smart]

Морель не подойдёт , т.к купольники нужно направлять в лицо слушателю , в прадике это не получится . Между фокалом и херцом выбрал бы фокал . По инсталляции что фокал что херц одинаковы . Объёмы под сч - не нужен ( тем более какой-то расчет ) , нужно просто немного их задемфировать . И основной косяк такой инсталляции , это пассивные фильтры ( кроссовера )  , хорошо работающий усилитель на такую акустику будет тяжёл , дорог и все равно что-то не понравится . Лучший вариант на сегодняшний день для такой инсталяции (в штатные места 120-ки) это Хеликс veight ,  вронт в поканалку , тыл коаксиалы , саб с отдельным усилителем .

Не хочу по-каналку. Хочу комплект с отличными кроссоверами. Цена усилителя, класса АВ- не проблема.

[Smart]

По совету Romann"а добавим еще пару претендентов от Helix:

1) Helix C63 C стоимость 65 000 руб



2) Helix P 63C стоимость 30 000 руб.