Печать

[Zoo]

Слепой Пью, скажу конкретнее, государство не гарантирует безопасность твоей жизни и здоровья, ни в конституции ни остальными законами.

более того,
у гражданина России нет права защищать свою жизнь и здоровье самому, без риска быть наказанным.
про защиту имущества вообще молчу.

Как же вам тяжело живется.)))
Рассказывать о превышении самообороны не надо. Проходил, лет 15 назад находился под следствием по этой статье.

ну и с чем ты не согласен, раз САМ проходил, и ДАЖЕ был под следствием? )))

будешь спорить, что  нету у граждан России права себя защищать, без риска быть наказанным?.

есть масса примеров, когда защитившие себя или свою семью люди сели, и надолго.

Спорить можно с теми кто слышит)))
И ты зря ухмыляешься) Мой пример подтверждение слов о том, что у граждан есть право себя защищать т.к справедливость восторжествовала!)))) Да, следствие продолжалось несколько месяцев, было ОЧЕНЬ не приятно! Почему оно возникло?А лишь потому, что кто то из милиционеров решил не заморачиваться и особо не разбираться! Поэтому я говорю "начни с себя". Основанием возбуждения стала сводка о травмированных из больницы,а потом и заявление от самих пострадавших, написанное под диктовку.Как сказали мне в милиции "кто первый написал заяву,тот и прав".
Работа законов зависит от исполнителей!А права, безопасность и свободы прописаны в Конституции.       

[Vinci]

Слепой Пью, скажу конкретнее, государство не гарантирует безопасность твоей жизни и здоровья, ни в конституции ни остальными законами.

более того,
у гражданина России нет права защищать свою жизнь и здоровье самому, без риска быть наказанным.
про защиту имущества вообще молчу.

Как же вам тяжело живется.)))
Рассказывать о превышении самообороны не надо. Проходил, лет 15 назад находился под следствием по этой статье.

ну и с чем ты не согласен, раз САМ проходил, и ДАЖЕ был под следствием? )))

будешь спорить, что  нету у граждан России права себя защищать, без риска быть наказанным?.

есть масса примеров, когда защитившие себя или свою семью люди сели, и надолго.

Спорить можно с теми кто слышит)))
И ты зря ухмыляешься) Мой пример подтверждение слов о том, что у граждан есть право себя защищать т.к справедливость восторжествовала!)))) Да, следствие продолжалось несколько месяцев, было ОЧЕНЬ не приятно! Почему оно возникло?А лишь потому, что кто то из милиционеров решил не заморачиваться и особо не разбираться! Поэтому я говорю "начни с себя". Основанием возбуждения стала сводка о травмированных из больницы,а потом и заявление от самих пострадавших, написанное под диктовку.Как сказали мне в милиции "кто первый написал заяву,тот и прав".
Работа законов зависит от исполнителей!А права, безопасность и свободы прописаны в Конституции.     

если было совершено нападение с угрозой жизни и здоровью, то это автоматически ставит нападающего вне закона, и человек имеет право защищаться всеми доступными способами, включая физическое уничтожение нападающего- без риска быть наказанным. так должно быть.

а у нас что?
на тебя напали с ножом, а ты вместо того чтобы подставить брюхо, перехватил нож и пырнул нападающего - сядешь.
если на девушку напал насильник, а она его ткнула в ногу маникюрной пилкой, случайно повредив артерию - она сядет за убийство.
на студента -дрища напал бандит с навыками рукопашки, но неудачно упал и получил травму головы- студент сел.
это реальные случаи. погугли.

[CRUZAC93ecat]

Надо менять страну для проживания, страшно жить)))
Надо переехать жить в ту страну, где разрешено гражданам иметь огнестрел, кто первый выстрелит, тот «на коне»)))

[tkmp]

Слепой Пью, скажу конкретнее, государство не гарантирует безопасность твоей жизни и здоровья, ни в конституции ни остальными законами.

более того,
у гражданина России нет права защищать свою жизнь и здоровье самому, без риска быть наказанным.
про защиту имущества вообще молчу.

Как же вам тяжело живется.)))
Рассказывать о превышении самообороны не надо. Проходил, лет 15 назад находился под следствием по этой статье.

ну и с чем ты не согласен, раз САМ проходил, и ДАЖЕ был под следствием? )))

будешь спорить, что  нету у граждан России права себя защищать, без риска быть наказанным?.

есть масса примеров, когда защитившие себя или свою семью люди сели, и надолго.

Спорить можно с теми кто слышит)))
И ты зря ухмыляешься) Мой пример подтверждение слов о том, что у граждан есть право себя защищать т.к справедливость восторжествовала!)))) Да, следствие продолжалось несколько месяцев, было ОЧЕНЬ не приятно! Почему оно возникло?А лишь потому, что кто то из милиционеров решил не заморачиваться и особо не разбираться! Поэтому я говорю "начни с себя". Основанием возбуждения стала сводка о травмированных из больницы,а потом и заявление от самих пострадавших, написанное под диктовку.Как сказали мне в милиции "кто первый написал заяву,тот и прав".
Работа законов зависит от исполнителей!А права, безопасность и свободы прописаны в Конституции.     

если было совершено нападение с угрозой жизни и здоровью, то это автоматически ставит нападающего вне закона, и человек имеет право защищаться всеми доступными способами, включая физическое уничтожение нападающего- без риска быть наказанным. так должно быть.

а у нас что?
на тебя напали с ножом, а ты вместо того чтобы подставить брюхо, перехватил нож и пырнул нападающего - сядешь.
если на девушку напал насильник, а она его ткнула в ногу маникюрной пилкой, случайно повредив артерию - она сядет за убийство.
на студента -дрища напал бандит с навыками рукопашки, но неудачно упал и получил травму головы- студент сел.
это реальные случаи. погугли.

Тут вопрос больше к судебной системе.

[Vinci]

Слепой Пью, скажу конкретнее, государство не гарантирует безопасность твоей жизни и здоровья, ни в конституции ни остальными законами.

более того,
у гражданина России нет права защищать свою жизнь и здоровье самому, без риска быть наказанным.
про защиту имущества вообще молчу.

Как же вам тяжело живется.)))
Рассказывать о превышении самообороны не надо. Проходил, лет 15 назад находился под следствием по этой статье.

ну и с чем ты не согласен, раз САМ проходил, и ДАЖЕ был под следствием? )))

будешь спорить, что  нету у граждан России права себя защищать, без риска быть наказанным?.

есть масса примеров, когда защитившие себя или свою семью люди сели, и надолго.

Спорить можно с теми кто слышит)))
И ты зря ухмыляешься) Мой пример подтверждение слов о том, что у граждан есть право себя защищать т.к справедливость восторжествовала!)))) Да, следствие продолжалось несколько месяцев, было ОЧЕНЬ не приятно! Почему оно возникло?А лишь потому, что кто то из милиционеров решил не заморачиваться и особо не разбираться! Поэтому я говорю "начни с себя". Основанием возбуждения стала сводка о травмированных из больницы,а потом и заявление от самих пострадавших, написанное под диктовку.Как сказали мне в милиции "кто первый написал заяву,тот и прав".
Работа законов зависит от исполнителей!А права, безопасность и свободы прописаны в Конституции.     

если было совершено нападение с угрозой жизни и здоровью, то это автоматически ставит нападающего вне закона, и человек имеет право защищаться всеми доступными способами, включая физическое уничтожение нападающего- без риска быть наказанным. так должно быть.

а у нас что?
на тебя напали с ножом, а ты вместо того чтобы подставить брюхо, перехватил нож и пырнул нападающего - сядешь.
если на девушку напал насильник, а она его ткнула в ногу маникюрной пилкой, случайно повредив артерию - она сядет за убийство.
на студента -дрища напал бандит с навыками рукопашки, но неудачно упал и получил травму головы- студент сел.
это реальные случаи. погугли.

Тут вопрос больше к судебной системе.

какие законы, такие и суды.
а у нас законы и нападающего и жертву защищают в одинаковой степени.

так что тут вопрос к системе в целом, включая конституционные права граждан.

[Vinci]

Надо менять страну для проживания, страшно жить)))
Надо переехать жить в ту страну, где разрешено гражданам иметь огнестрел, кто первый выстрелит, тот «на коне»)))

переезжай, тебя никто не держит

[CRUZAC93ecat]

Надо менять страну для проживания, страшно жить)))
Надо переехать жить в ту страну, где разрешено гражданам иметь огнестрел, кто первый выстрелит, тот «на коне»)))

переезжай, тебя никто не держит

А я небоюсь ходить по улицам, меня никто не трогает, в отличие от других

[Vinci]

Надо менять страну для проживания, страшно жить)))
Надо переехать жить в ту страну, где разрешено гражданам иметь огнестрел, кто первый выстрелит, тот «на коне»)))

переезжай, тебя никто не держит

А я небоюсь ходить по улицам, меня никто не трогает, в отличие от других

ты же только что написал что боишься и хочешь переехать.
ты уж определись. а то на раздвоение начинает смахивать. а там и до шизы недалеко.

[Zoo]

Слепой Пью, скажу конкретнее, государство не гарантирует безопасность твоей жизни и здоровья, ни в конституции ни остальными законами.

более того,
у гражданина России нет права защищать свою жизнь и здоровье самому, без риска быть наказанным.
про защиту имущества вообще молчу.

Как же вам тяжело живется.)))
Рассказывать о превышении самообороны не надо. Проходил, лет 15 назад находился под следствием по этой статье.

ну и с чем ты не согласен, раз САМ проходил, и ДАЖЕ был под следствием? )))

будешь спорить, что  нету у граждан России права себя защищать, без риска быть наказанным?.

есть масса примеров, когда защитившие себя или свою семью люди сели, и надолго.

Спорить можно с теми кто слышит)))
И ты зря ухмыляешься) Мой пример подтверждение слов о том, что у граждан есть право себя защищать т.к справедливость восторжествовала!)))) Да, следствие продолжалось несколько месяцев, было ОЧЕНЬ не приятно! Почему оно возникло?А лишь потому, что кто то из милиционеров решил не заморачиваться и особо не разбираться! Поэтому я говорю "начни с себя". Основанием возбуждения стала сводка о травмированных из больницы,а потом и заявление от самих пострадавших, написанное под диктовку.Как сказали мне в милиции "кто первый написал заяву,тот и прав".
Работа законов зависит от исполнителей!А права, безопасность и свободы прописаны в Конституции.     

ты не прав.

если было совершено нападение с угрозой жизни и здоровью, то это автоматически ставит нападающего вне закона, и человек имеет право защищаться всеми доступными способами, включая физическое уничтожение нападающего- без риска быть наказанным. так должно быть.

а у нас что?
на тебя напали с ножом, а ты вместо того чтобы подставить брюхо, перехватил нож и пырнул нападающего - сядешь.
если на девушку напал насильник, а она его ткнула в ногу маникюрной пилкой, случайно поаредив артерию - она сядет за убийство.
на студента -дрища напал бандит с навыками рукопашки, но неудачно упал и получил травму головы- студент сел.
это реальные случаи. погугли.

А в чем я не прав? В том что от степени сознательности работника зависит судьба человека?
Вопрос о самообороне в настоящее время плотно стоит в повестке дня,как гражданского общества,так правоохранителей и юристов.
Я завел дискуссию в этой теме лишь потому,что люди смело заявляют о том, что в конституции ни чего не говорится о безопасности личности!Это же не так?Да, правоохранительная система требует усовершенствования, какие бы ни писались законы или не принимались меры, пока каждый из нас не начнет соблюдать законы и добросовестно относиться к своим обязанностям, лучше жить не станем! Ладно не каждый,но бошинство!))))
Гуглить не буду,я знаю о чем ты говоришь,но в каждом конкретном случае необходимо разбираться и,конечно,я на стороне защищавших себя и своих близких.
И еще, пока общество не станет более сознательным, риск быть наказанным должен оставаться,иначе мы все извернем и начнем убивать всех подряд оправдывая себя самообороной.Не сомневаюсь,что ты понял о чем говорю,парень ты серьезный.

[tkmp]

Слепой Пью, скажу конкретнее, государство не гарантирует безопасность твоей жизни и здоровья, ни в конституции ни остальными законами.

более того,
у гражданина России нет права защищать свою жизнь и здоровье самому, без риска быть наказанным.
про защиту имущества вообще молчу.

Как же вам тяжело живется.)))
Рассказывать о превышении самообороны не надо. Проходил, лет 15 назад находился под следствием по этой статье.

ну и с чем ты не согласен, раз САМ проходил, и ДАЖЕ был под следствием? )))

будешь спорить, что  нету у граждан России права себя защищать, без риска быть наказанным?.

есть масса примеров, когда защитившие себя или свою семью люди сели, и надолго.

Спорить можно с теми кто слышит)))
И ты зря ухмыляешься) Мой пример подтверждение слов о том, что у граждан есть право себя защищать т.к справедливость восторжествовала!)))) Да, следствие продолжалось несколько месяцев, было ОЧЕНЬ не приятно! Почему оно возникло?А лишь потому, что кто то из милиционеров решил не заморачиваться и особо не разбираться! Поэтому я говорю "начни с себя". Основанием возбуждения стала сводка о травмированных из больницы,а потом и заявление от самих пострадавших, написанное под диктовку.Как сказали мне в милиции "кто первый написал заяву,тот и прав".
Работа законов зависит от исполнителей!А права, безопасность и свободы прописаны в Конституции.     

ты не прав.

если было совершено нападение с угрозой жизни и здоровью, то это автоматически ставит нападающего вне закона, и человек имеет право защищаться всеми доступными способами, включая физическое уничтожение нападающего- без риска быть наказанным. так должно быть.

а у нас что?
на тебя напали с ножом, а ты вместо того чтобы подставить брюхо, перехватил нож и пырнул нападающего - сядешь.
если на девушку напал насильник, а она его ткнула в ногу маникюрной пилкой, случайно поаредив артерию - она сядет за убийство.
на студента -дрища напал бандит с навыками рукопашки, но неудачно упал и получил травму головы- студент сел.
это реальные случаи. погугли.

А в чем я не прав? В том что от степени сознательности работника зависит судьба человека?
Вопрос о самообороне в настоящее время плотно стоит в повестке дня,как гражданского общества,так правоохранителей и юристов.
Я завел дискуссию в этой теме лишь потому,что люди смело заявляют о том, что в конституции ни чего не говорится о безопасности личности!Это же не так?Да, правоохранительная система требует усовершенствования, какие бы ни писались законы или не принимались меры, пока каждый из нас не начнет соблюдать законы и добросовестно относиться к своим обязанностям, лучше жить не станем! Ладно не каждый,но бошинство!))))
Гуглить не буду,я знаю о чем ты говоришь,но в каждом конкретном случае необходимо разбираться и,конечно,я на стороне защищавших себя и своих близких.
И еще, пока общество не станет более сознательным, риск быть наказанным должен оставаться,иначе мы все извернем и начнем убивать всех подряд оправдывая себя самообороной.Не сомневаюсь,что ты понял о чем говорю,парень ты серьезный.

Согласен на 100%