Печать

[Владимир211]

Россия начала выход из договора по открытому небу

МИД сообщил, что попытки восстановить функционирование договора после объявления США о выходе из него не получили поддержки. В связи с этим соглашение теряет смысл



Фото: Марина Лысцева / ТАСС

Министерство иностранных дел сообщило, что Москва начинает соответствующие внутригосударственные процедуры по выходу из договора по открытому небу.

Как заявили в МИДе, выход страны из договора осуществляется из-за отсутствия прогресса в стабилизации действия документа. «В связи с отсутствием прогресса в деле устранения препятствий для продолжения функционирования договора в новых условиях МИД России уполномочен заявить о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской Федерации из ДОН», — говорится в сообщении.

[Владимир211]

В министерстве напомнили, что 22 ноября из ДОН «под надуманным предлогом» вышли США, что привело к нарушению баланса интересов участников соглашения.

«Российская сторона выдвинула конкретные, соответствующие фундаментальным положениям договора, предложения по поддержанию его жизнеспособности в новых условиях. С сожалением констатируем, что они не получили поддержки со стороны союзников США», — отметили в МИДе.

[Владимир211]

Париж выразил сожаление из-за выхода России из Договора по открытому небу

Министерство иностранных дел Франции выразило сожаление из-за выхода России из договора по открытому небу (ДОН). Об этом говорится в заявлении внешнеполитического ведомства страны.

«Франция сожалеет об объявлении Российской Федерации о своем намерении в ближайшее время инициировать процедуру выхода из Договора о режиме «открытого неба», который является столпом архитектуры контроля над обычными вооружениями и способствует миру и безопасность на нашем континенте. Мы (МИД Франции. — РБК) надеемся, что Российская Федерация пересмотрит свое решение, которое подрывает сам договор и, кроме того, наши усилия по укреплению взаимного доверия и укреплению нашей коллективной безопасности», — говорится в сообщении.

[Владимир211]

В НАТО оценили решение России о выходе из Договора по открытому небу

В НАТО приняли к сведению заявленное Россией намерение выйти из Договора по открытому небу (ДОН). Об этом РБК сообщил заместитель пресс-секретаря НАТО Пирс Казалет.

«Избирательное выполнение Россией своих обязательств по Договору по открытому небу на некоторое время подорвало вклад этого важного договора в безопасность и стабильность в Евроатлантическом регионе», — добавил он.

Казалет заверил, что страны-участницы НАТО привержены международному контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению, и союзники продолжают консультироваться о будущем контроля над вооружениями.

[Владимир211]

Заместитель главы пресс-службы Североатлантического альянса Пирс Казалет сообщил РБК, что заявление России о выходе из договора принято к сведению. «Избирательное выполнение Россией своих обязательств по Договору по открытому небу на некоторое время подорвало вклад этого важного документа в безопасность и стабильность в евроатлантическом регионе. Все союзники по НАТО сохраняют приверженность эффективному международному контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению, которые необходимы для нашей безопасности. Мы также открыты для диалога в Совете Россия — НАТО по вопросам снижения рисков и прозрачности», — ответил на запрос РБК представитель блока.

По мнению научного сотрудника Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрия Стефановича, «европейские партнеры своими руками это соглашение и похоронили». «С мая, когда США объявили о выходе, Россия предлагала вполне конструктивные варианты сохранения договора, но понимания не встретила. Первый момент — не передавать информацию США, второй — не ограничивать пролет российских самолетов над американской инфраструктурой в Европе. Европейские партнеры утверждали, что договор сам по себе это подразумевает, но, как мне представляется, никакой проблемы в том, чтобы переподтвердить приверженность договору, не было», — заявил он РБК.

«Досадно, конечно, договор был полезный», — добавил эксперт. «Но ситуация еще может быть обратима, может быть, мы успеем спасти договор. С другой стороны, Европа — не единый организм. Некоторые страны могут посчитать, что Россия пытается давить, настаивать, не хочет договариваться, пытается оторвать Европу от США. Так что надежды на спасение договора становится все меньше», — считает Стефанович.

[Владимир211]

Старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Андрей Баклицкий рассказал РБК, что выход из договора длится шесть месяцев и в течение этого времени процедуру можно прекратить. «Если в течение шести месяцев европейские союзники решат принять условия России, то Россия, возможно, не выйдет из этого договора. Более того, 20 января в должность вступает новый президент США Джо Байден. Если он решит вернуть США в Договор по открытому небу, это тоже решит все проблемы, поскольку не будет вопроса о передаче информации США», — пояснил эксперт.

«Другой вопрос — насколько все это реалистично. У Джо Байдена есть и другие дела — ему бы спасти СВПД с Ираном. И если США сейчас вернется в Договор по открытому небу, им нужно будет снова ратифицировать договор, это сейчас не очень просто. Так что если не произойдет ничего сверхъестественного, то Россия из него выйдет. Это не означает конец договора, договор многосторонний — остальные участники останутся и смогут и дальше летать друг над другом», — продолжил Баклицкий.

Он уточнил, что участником Договора по открытому небу является также Белоруссия. «Не очень понятно, будет ли Белоруссия выходить, останется ли, если останется, на чем она будет летать, так как у нее нет своих самолетов, передаст ли Россия ей свои самолеты. И если передаст, не возникнет ли вопроса о том, что Белоруссия будет передавать информацию России», — добавил эксперт.

[Владимир211]

Договор по открытому небу был принят в 1992 году, к началу 2020-го его подписали 35 стран. Согласно документу, участники ДОН могли осуществлять полеты невооруженных летательных аппаратов над территориями других стран с целью наблюдения.

В мае Вашингтон обвинил Москву в нарушениях договора и объявил о намерении выйти из него. США были недовольны ограничениями на полеты над Калининградской областью и Чечней. В Кремле заявляли, что эти меры действуют в рамках ДОН, точно так же, как и запрет на полеты над Гавайскими островами.

[Владимир211]

В ФРГ назвали выход России из Договора по открытому небу серьезным ударом

В Министерстве иностранных дел ФРГ назвали заявление России о начале подготовки к выходу из Договора по открытому небу «серьезным ударом для глобальной архитектуры контроля над вооружениями». Соответствующее сообщение опубликовано в Twitter.

«Это серьезный удар для глобальной архитектуры контроля над вооружениями и имеет конкретное влияние на безопасность и доверие в северном полушарии», — говорится в сообщении МИД.

[Владимир211]

Эксперты оценили шансы Байдена вернуть Россию в Договор по открытому небу

Ситуация с выходом России из Договора по открытому небу (ДОН) обратима, и процедуру можно будет прекратить при определенных условиях. Об этом РБК заявил научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович.

Он напомнил, что после выхода США из договора в ноябре Россия не раз предлагала европейским партнерам варианты его сохранения: не передавать информацию Вашингтону, не ограничивать полет российских самолетов над американской инфраструктурой в Европе.

Тем не менее Москва не встретила понимания. Так, ЕС счел, что переподтверждать приверженность договору не нужно, а сам договор подразумевает эти условия, отметил эксперт.

[Владимир211]

МИД раскрыл детали разрыва Договора по открытому небу

Для выхода России из Договора по открытому небу (ДОН) необходимо принять соответствующий федеральный закон. Об этом ТАСС сообщил директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков.

Ермаков добавил, что сроки этой процедуры пока неизвестны, поскольку это «непростой процесс, требующий голосования».

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев рассказал «Интерфаксу», что для выхода России из договора может потребоваться денонсация.

«Международно-правовой анализ впереди. Выскажу на этом этапе личную точку зрения: была ратификация — следовательно, нужна и денонсация», — пояснил он.