Печать

[slavich77]

Интересное суждение! Качество изготовления, по-вашему, тоже одинаковое?? ??

возрази, только не беря во внимание китайское г...но, продающееся на радиорынках и собранное хер знает где. сравни любые ВР, продающиеся у официальных представителей либо в нормальных магазинах

[genna]

возрази, только не беря во внимание китайское г...но, продающееся на радиорынках и собранное хер знает где. сравни любые ВР, продающиеся у официальных представителей либо в нормальных магазинах

Если отсеять "китайское г...но" и все что продается не "у официальных представителей", то останется два - три бренда и из них я выбрал DOD. Все, больше не о чем и не о ком говорить . А выбираю я любую вещь, в принципе, одинаково: открываю маркет на яндексе, выбираю, допустим, "видеорегистраторы, все производители", отсеиваю тех у которых 2 - 3 наименования или около того, рассматриваю тех у которых хотя бы 10, и уж потом читаю характеристики, а у понравившихся еще и отзывы, конечно, еще не люблю тех, кто "слизывает" с брендов продукцию (например: Q2, Q3 - это же слизанный DOD!) Вот и остаются единицы, на которые стоит обратить внимание, чтобы не психовать потом за отвалившуюся пластмасcку, резинку, за не записанный файл, за слишком длинные паузы, за дебильное меню, за "замерзшую электронику"   (как будто в Прадике электроника не на морозе стоит!!) и т. д.

[gorvi]

Памятка владельцам автомобильных регистраторов...

Обычно, в дело в суд отдают копии документов, а не оригинал. Оригинал нужно принести в суд и предъявить по требованию. Я бы карту памяти менту не отдавал, тем более оригинал. И в дороге почти никогда не сделать копию карты памяти. Так что хватит и того, что при оформлении ДТП указано, что есть видеоматериал с видеорегистратора. ИМХО.

Оригинал отдавать не стоит, т.к. он может потеряться, стереться и т.п.
Но суды как-бы должны принимать "всё и всегда" и в случае сомнения отправлять на экспетизу "на подлинность". На практике - они с этим не заморачиваются, а просто не принимают к рассмотрению материалы, если они не были сразу предоставлены к протоколу.
Имеется достаточное количество регистраторов, которые позволяют сделать копию прямо на месте. У меня стоит уже лет 5 такой. Правда качество картинки у него не позволяет прочитать номерные знаки, но все остальное очень даже ничего, + gps + копия на месте. Ну а для качественной картинки - в этом году купил и поставил дешевый "full hd".

[slavich77]

Если отсеять "китайское г...но" и все что продается не "у официальных представителей", то останется два - три бренда и из них я выбрал DOD. Все, больше не о чем и не о ком говорить . А выбираю я любую вещь, в принципе, одинаково: открываю маркет на яндексе, выбираю, допустим, "видеорегистраторы, все производители", отсеиваю тех у которых 2 - 3 наименования или около того, рассматриваю тех у которых хотя бы 10, и уж потом читаю характеристики, а у понравившихся еще и отзывы, конечно, еще не люблю тех, кто "слизывает" с брендов продукцию (например: Q2, Q3 - это же слизанный DOD!) Вот и остаются единицы, на которые стоит обратить внимание, чтобы не психовать потом за отвалившуюся пластмасcку, резинку, за не записанный файл, за слишком длинные паузы, за дебильное меню, за "замерзшую электронику"   (как будто в Прадике электроника не на морозе стоит!!) и т. д.

+1000500
Каркамовцы говорят, что ДОД - это слизанный Каркам! ))))) Хотя вопчем то - пох.!!! лишь бы работало. Даже еси это китай без роду и племени, но работает - да и хрен с ним!..

ПС. у ДОДа, кстати, двухсекундные паузы между клипами (по крайней мере у Ф900ЛХД блэк)

[gorvi]

ПС. у ДОДа, кстати, двухсекундные паузы между клипами (по крайней мере у Ф900ЛХД блэк)

У 500 пауз нет.

[dis8848]

Для себя определился с наиболее важными, по моему мнению, параметрами регистратора:

• FullHD - для высокой детализации,
• 60 кадров в секунду - для того, чтобы в движении всё меньше смазывалось.

Но нет в жизне щастья пока еще таких, а максимум, что есть - 1280Х720 при 60 кадрах, например такой: _http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7791708&hid=6269371.
Практически во всех регистраторах с цифровыми камерами слабая ночная съёмка, к сожалению.
Поэтому есть куда стремиться производителям.

По всему остальному: на вкус и цвет, как грится.. Кому-то - с экраном, кому-то  - без, кому-то - камера раздельно, кому-то - в одном блоке.
Всё это конечно, при "приемлемой" оптике.

[Old Navy]

Для себя определился с наиболее важными, по моему мнению, параметрами регистратора:

• FullHD - для высокой детализации,
• 60 кадров в секунду - для того, чтобы в движении всё меньше смазывалось.

Но нет в жизне щастья пока еще таких, а максимум, что есть - 1280Х720 при 60 кадрах, например такой: _http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7791708&hid=6269371.
Практически во всех регистраторах с цифровыми камерами слабая ночная съёмка, к сожалению.
Поэтому есть куда стремиться производителям.

По всему остальному: на вкус и цвет, как грится.. Кому-то - с экраном, кому-то  - без, кому-то - камера раздельно, кому-то - в одном блоке.
Всё это конечно, при "приемлемой" оптике.

Мало что лучше Акенори на сегодняшний день. Цена, конечно, несколько высоковата, но, он того стоит. Я покупал у друзей.
Для клубней, кстати, дешевле обещают. Я доволен очень.  Да и дизайн необычный и хороший.
ParkCity HD DVR 305, который у меня стоял, хоть и не самая плохая машина, но, тут отдыхает.

[victor]

Я поставил DATAKAM  AR-910. Доволен!

[genna]

Для себя определился с наиболее важными, по моему мнению, параметрами регистратора:

• FullHD - для высокой детализации,
• 60 кадров в секунду - для того, чтобы в движении всё меньше смазывалось.

Но нет в жизне щастья пока еще таких, а максимум, что есть - 1280Х720 при 60 кадрах, например такой: _http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7791708&hid=6269371.
Практически во всех регистраторах с цифровыми камерами слабая ночная съёмка, к сожалению.
Поэтому есть куда стремиться производителям.

По всему остальному: на вкус и цвет, как грится.. Кому-то - с экраном, кому-то  - без, кому-то - камера раздельно, кому-то - в одном блоке.
Всё это конечно, при "приемлемой" оптике.

Детализация будет больше не от количества пикселей (от этого лишь файлы жирные по объему и чем больше разрешение тем уже угол обзора) а от лучшей оптики. А увеличивая число пикселей необходимо увеличивать и площадь матрицы. А матрица как была 1/2" так и осталась, хоть 2 мегапикселя, хоть 5, уже и 8 скоро будут делать. Смысл какой?? Чем мельче пиксель тем он шумит больше и меньше его динамический диапазон, отсюда и качество соответствующее. Вот и "слабая ночная съёмка" по этому.

[genna]

Прочитал про BlackVue DR400G. Действительно девайс по описаниям заслуживает внимания. 2 Мпикселя, а больше и не надо, и про оптику пишут хорошо. Цена не малая, знать бы действительно хорошо снимает?