А чего завидовать? 20 тр это такие большие деньги для владельца прадо ?
Стрелколовы условно можно назвать радар-детектором, ибо он детектирует стационары есть/нет. По фенам и треногам с эскортом сравнивать смысла нет.
РД это все же совокупность составляющих, Гейгер, спектральный режим, определение кол-во источников, осев ложных сигналов итд.
О методах детектирования, и отсеивания ложняков, куча инфы в нете итд
Как эта например :
Какие же методы используют производители для борьбы с "ложными" сигналами.
1. Снизить чувствительность: менее чувствительный детектор, естественно, будет "тише", так как он просто не может найти СВЧ сигнал так же далеко, как более чувствительный детектор.
2. Отключение оповещений, если сигнал сильнее, чем заданный программой порог. На самом деле детектор «видит» сигнал радара, но не сообщает об этом.
3. Отключение оповещений короче заданной длительности. Например, детектор может показывать сигналы, которые дольше, чем 100 мс по продолжительности, но не будет сигналы, которые короче, чем 100 мс. Это метод вызывает сложности с детектирование ручных видеорадаров типа Визир, Бинар. Снижает дальность определения стационарных и мобильных радаров КРИС-П, Арена, Кордон, Кречет.
Фильтры которые используются в программном обеспечение детектора, в конечном итоге определяют "Время отклика" детектора, и как правило, имеют гораздо лучший экономический эффект, чем установка дорогого и качественного СВЧ приемника и процессора, влияющих на такие параметры, как скорость сканирования и обработка сигнала процессором.
Так образом прибор получается дешевле, и на первый взгляд не отличается от дорогих.
Методы доступные в приборах с более высокой производительностью и высокой точностью анализ частоты и других характеристик сигнала.
1. Уменьшать уровень предупреждений, если определено несколько источников радарного излучения. Так как обычные сенсоры вызывающие "ложные" тревоги, встречаются по несколько штук, это является хорошим признаком, что вероятно источник сигнала - не радар полиции.
2.Автоматически регулируют порог предупреждений во время работы,т.е динамически, когда детектор обнаруживает сразу много источников излучения Х или К-диапазона.
Если детектор видит несколько слабых источников излучения радарного диапазона, то его программа может предположить, что прибор находиться в городе, и поднять порог оповещения, так, что бы только при получении более сильного сигнала вызвать тревогу. Когда же детектор теряет эти несколько слабых источников радарного диапазона, то снова снизит порог, таким образом, что бы даже слабые сигналы могли вызывать тревогу.
3. Сложные и производительные радар-детекторы могут использоваться алгоритмы объединяющие много методов указанных выше, на основе собранной в память прибора статистической модели, что, снижает вероятность, "ложных" срабатываний и повышает дальность определения радаров полиции.
Метод основывается на анализе характеристик сигнала, кол-ва источников, частоты или любую другой информации, которую детектор имеет в памяти.
Часто ложные сигналы бывают вызваны гармониками СВЧ диапазона в результате утечки излучения от других радар-детекторов.
Некоторые из методов, используемых для подавления ложные предупреждения от других детекторов:
1. Искать сигналы на 1/3 или 2/3 от частоты обнаружена. Если один или оба из этих сигналов присутствует, то предупреждение подавляется как ложное. Например, многие простые детекторы были сделаны с гетеродином на 11,55 ГГц и вторую гармонику в диапазоне К ~ 23,1 ГГц (11.55x2), а третью гармонику в диапазоне Ka (11,55 ГГц х 3 = 34,65 ГГц). Это вызывает появление ложных сигналов. Для того, чтобы подавить предупреждения от этих, детекторов нужно искать утечки от гетеродина частотой 11,55 ГГц, или второй гармоники на ~ 23,1 ГГц (11.55x2), который также обычно присутствуют , но не являются полицейским радаром.
Но в дешевых детекторах, гармоники может восприниматься как слабый источник, поэтому в некоторых случаях они могут ошибаться и будет срабатывать оповещения в любом случае.
2. Скорость и точность анализа сигнала, чтобы увидеть, есть ли изменение частоты. Если это происходит, то, скорее всего, сигнал вызвана утечкой от гетеродина другого радар-детектора, а не полицейского радара.
Слабый и повторяющиеся "всплеск" излучения на конкретной частоте и постоянной длительности может указывать на утечку от другого детектора. Если радар-детектор увидит такой сигнал, он может принять меры для предотвращения ложных срабатываний.
Проще говоря - если частотомер в "антирадаре" неточный/неоткалиброван, а софт путает диапазоны, то радар-детектор часто предупреждает без видимых и веских причин.
