У меня его способ вызывает сомнение
Ну прокипятил он 30 мин, что туда за это время попало
Если б хотя бы подержать в соке, по щепа не утонет, тогда да
Дальше обжарил горелкой, получился слой угля, который потом растворится в чаче
Зачем тогда такие толстые бруски нужны, мм 5 вполне подойдет, работает все равно только верхний угольный слой
Все ИМХО конечно
Так в чём сомнения? В том, что утонет? Я кипятил, правда, бук, а не дуб, в соде утонули минут через го. Чайная ложка соды на несколько литров воды. Нафиг вообще сода нужна, я так и не догнал...
Бруски у меня почти такой же толщины, что и у него. Обжарку дочерна я не делал.
И очень сомневаюсь, что
"работает все равно только верхний угольный слой". С чего бы это? Дерево отлично вбирает и отдаёт, не губка, конечно, но всё равно. Как раз поверхностный слой скорее всего будет препятствовать обмену, он более плотный.
Хотя, в нём, по идее, карамель должна быть? Но она вообще делает слой слабо проницаемым.
Не, это всё не так просто. Надо проделать кучу опытов, чтобы прикинуть теорию.