'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: ЗОПП  (Прочитано 161393 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

ггг

  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +22/-25
  • Не в сети Не в сети
  • Сообщений: 18916
Re: ЗОПП
« Ответ #20 : 17 05 2011, 15:05:50 »

вот это номер. чессгря, даже между юриками в суде принимается договорной пункт, а не ставка рефинансирования, деленная на 365. типа ты подписался под один размер, другой требовать уже не можешь. это надо признавать договор противоречащим действующему законодательству штоле?
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)
Re: ЗОПП
« Ответ #21 : 17 05 2011, 15:24:39 »

Дедуль, не совсем так. Как правило, договорная неустойка, в значительной степени превышает ставку ЦБ, однако, полагаю ОД мог схитрить и прописать по условиям договора неустойку (в частности пени) гораздо меньшую (например 0,01%). Таким образом, при определенных обстоятельствах, т.е. при наличии неправомерного удержания ден. средств, я имею право потребовать выплаты не договорной неустойки, а % по ставке рефинансирования в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако! Нужно смотреть договор, что там поставка, к/п, что будет просить покупатель? Возврат ден. средств и расторжения договора, или все таки неустойку за просрочку обязательств в части нарушения сроков поставки.... А ты как думал? )))) Часто на практике видел и то, что отдельные умники закладывают в ответственность и ставку и пени....тут конечно суды удовлетворяют либэ-либэ...Но это уже совсем другая история.
Пысь. Всегда и везде нужно смотреть документ! Апосля давать совет.)
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)
Re: ЗОПП
« Ответ #22 : 17 05 2011, 15:28:38 »

А когда договор противоречит законодательству, так тому яркий пример договоров страхования, когда страховщик указывает по условиям договора, что последний особождается от ответственности, если страхователь не предоставит, к примеру, полный пакет ключей, в то время когда в ГК дан исчерпывающий перечь оснований освобождающих страховщика от ответственности. Вот тут да. Прямое нарушение, причем, как было справедливо замечено в свое время, это как выепать красноармейца...)))))
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый
Re: ЗОПП
« Ответ #23 : 17 05 2011, 15:54:55 »

Игорь, а объясни почему не действует Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя? Или указание размера неустойки и выполнение этого пункта договора не ущемляет права потребителя?
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)
Re: ЗОПП
« Ответ #24 : 17 05 2011, 16:24:52 »

Игорь, а объясни почему не действует Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя? Или указание размера неустойки и выполнение этого пункта договора не ущемляет права потребителя?
Почему? Все действует.Ст.16 в т.ч.
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)
Re: ЗОПП
« Ответ #25 : 17 05 2011, 16:31:38 »

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6342/09-С4 по делу N А50-18075/2008
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов общества части неустойки, суд пояснил, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, предусмотренная договором купли-продажи общества неустойка является недействительным условием спорного договора, так как ущемляет права потребителя по сравнению с законной неустойкой, установленной ч. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей".
Воть..)))) Чет я все пытался своими словами накалякать. Исходя из изложенного, нужно смотреть А) условия договора, Б) произвести предварительный расчет неустойки, В) соотнести размер договорной и законной неустойки На выходе имеем сравнительную оценку, делаем выводы и тетерим претензию ОД.
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый
Re: ЗОПП
« Ответ #26 : 17 05 2011, 19:03:02 »

Игорь, а объясни почему не действует Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя? Или указание размера неустойки и выполнение этого пункта договора не ущемляет права потребителя?
Почему? Все действует.Ст.16 в т.ч.
так значит, они могут получить подарки от хонды? yes
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)
Re: ЗОПП
« Ответ #27 : 17 05 2011, 20:16:23 »

Игорь, а объясни почему не действует Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя? Или указание размера неустойки и выполнение этого пункта договора не ущемляет права потребителя?
Почему? Все действует.Ст.16 в т.ч.
так значит, они могут получить подарки от хонды? yes
Походу..да..))))
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...

PRADOUSER

  • TLC PRADO 120 4.0 2008. Тёмно-серый.
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +247/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 23710
  • Город: Гадюкино/Третий нерезиновый
Re: ЗОПП
« Ответ #28 : 18 05 2011, 05:45:59 »

Игорь, а объясни почему не действует Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя? Или указание размера неустойки и выполнение этого пункта договора не ущемляет права потребителя?
Почему? Все действует.Ст.16 в т.ч.
так значит, они могут получить подарки от хонды? yes
Походу..да..))))
Серега, всё может получиться!
Записан

Korben

  • Модератор
  • Генерал-Лейтенант
  • *****
  • Репутация: +59/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 12314
  • Город: Москва
  • Узбагойся...)
Re: ЗОПП
« Ответ #29 : 18 05 2011, 17:57:54 »

Йепанарот писал писал, а форум выдал Вы не можете создавать новые темы...((( сцуко..лана не поленюсь напишу есче.
Записан
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной...