Печать

[eRiver]

1,4 лучше

[Igor908]

Решила приобрести Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II, вот думаю стоит он того. Или все же начать с 1.4. Если говорить о цене. Качество безусловно не то, но как для новичка.

Начните с 1.4
ИМХО

я за 1.8, очень хорош и нет необходимости переплачивать, тогда уж 50 макро взять

Через интернет магазин нашла за 4000р, есть и за 5000 и выше. Это что? Может какая китайская байда быть? про 1.8 говорю

Это скорее зависит от жадности продавца..))
При выборе объектива....экономить не стоит. ИМХО
1.4 собран более качественно, нежели 1.8. Ну и светосила повыше, что даст в определенной ситуации использовать более короткую выдержку. А для объектива без стабилизатора - это плюс.
10-11 тыр. для объектива....копейки.
ИМХО

[eRiver]

Кол-во лепестков диафрагмы 5 против 8 у F1,4, что даст более красивое Бокэ и отсутствие "знаков качества" которые выдаст 1,8

Мне Cannon 50 mm f 1,4 нравится, в своей нише у него конкурентов нет. Макро будет "резать" на портретах, придется накручиваь софт фильтр.

Пример фотки 1,4

[leon_boss]

спорить не буду

[JB]

у меня 1.8 - доволен....

[DimmOn]

UV  и будет являться защитным.

А зачем он нужен?! Только для защиты или еще для чего он нужен?!

для защиты линзы и отсечения ультрафиолетового излучения

Оптика (особенно если не L-серии) потиху всасывает в себя пыль, защитный фильтр этому тоже препятствует...А если еще случайно повредить линзу (песок, жидкости всякие, камушек, та же песчинка на протирочной тряпочке случайно попадет - на тебе царапину, ну и еще много чего), то менять объектив из-за появившихся дефектов на снимках станет куда дороже, чем открутить испорченную линзу и накрутить новую...

ООО понятно теперь! Тогда побегу его покупать! А какой лучше покупать?! Там как я помню объектив L-серии!

насчет пыли это перебор, сосет в сочленения, линза вклеена намертво

Что?

Бери UV-proteсt линзу типа marumi, hoya или еще куча производителей... По ценам простые фильтры не сильно обременят, но защита линзы того стОит.... Сочленения (уплотнители) в L-серии выполнены на куда более высоком уровне + люфты намного меньше, качество материалов повыше будет... Да, забор пыли через переднюю линзу - это я загнул  В хороших объктивах такого не будет, эт точно... Но если объектив эконом-класа, и стоимость нормального фильтра тянет треть от его стоимость, то тогда мож и в самом деле не стОит игра свеч

[eRiver]

На L-ку маруми или кенко смысла нет брать, ибо это стекло будет мылить. Лучше поискать rodenstock, или оригинал как вариант

[ГрингО]

UV  и будет являться защитным.

А зачем он нужен?! Только для защиты или еще для чего он нужен?!

для защиты линзы и отсечения ультрафиолетового излучения

Оптика (особенно если не L-серии) потиху всасывает в себя пыль, защитный фильтр этому тоже препятствует...А если еще случайно повредить линзу (песок, жидкости всякие, камушек, та же песчинка на протирочной тряпочке случайно попадет - на тебе царапину, ну и еще много чего), то менять объектив из-за появившихся дефектов на снимках станет куда дороже, чем открутить испорченную линзу и накрутить новую...

ООО понятно теперь! Тогда побегу его покупать! А какой лучше покупать?! Там как я помню объектив L-серии!

насчет пыли это перебор, сосет в сочленения, линза вклеена намертво

Что?

Бери UV-proteсt линзу типа marumi, hoya или еще куча производителей... По ценам простые фильтры не сильно обременят, но защита линзы того стОит.... Сочленения (уплотнители) в L-серии выполнены на куда более высоком уровне + люфты намного меньше, качество материалов повыше будет... Да, забор пыли через переднюю линзу - это я загнул  В хороших объктивах такого не будет, эт точно... Но если объектив эконом-класа, и стоимость нормального фильтра тянет треть от его стоимость, то тогда мож и в самом деле не стОит игра свеч

Блин они от 500руб и до 10тыс руб стоят Какой брать?!

[Igor908]

Нормальный фильтр не может стоить 500 руб.
Ценник от 2.5-3.5 тыр.

[ГрингО]

Нормальный фильтр не может стоить 500 руб.
Ценник от 2.5-3.5 тыр.

во спасибо а то разброс цен очень большой!