Печать

[Simbioz]

D700 не стоит сравнивать с 7D, ибо он ФФ! Его только если с Марком сравнивать.

я в курсе....

[Wave]

D700 не стоит сравнивать с 7D, ибо он ФФ! Его только если с Марком сравнивать.

я в курсе....

Тогда становится не совсем ясно.. марк и 7D нельзя сравнивать, ибо фул и кроп, а D700 -можно?
Тут только марк и 700 можно сравнить.. первый - отличный портретник, второй - для динамики лучше. имхо

[Igor908]

Вот кстати снимок 70-200 с рук ISO 3200 без вспышки, на открытой f4/0, 1/80
хотя рабочим ISO на Семене считаю 800, но фото больше к качеству стекла относится.


f4/0, 1/60


а вот 17-55 сегодня собачку щелкнул на скорую руку у дома..))

[Simbioz]

марк и 7D нельзя сравнивать, ибо фул и кроп, а D700 -можно?

да я и не сравниваю же!!!
а выбираю какой взять

[leon_boss]

Последний раз говорю, 7 ка не стоит своих денег, лучше купить 550й и дорогой объектив Л

[Igor908]

По мне так, те 42 тыр., что были отданы за Семена вполне адекватны за скорострельность и АФ.
ИМХО

[sai467]

А что бы Nikon 5100 не сравнить. С объективом 18-200 он легче и меньше 7D, а характеристики не хуже. У самого семерка от Кенон. Вполне доволен, но покрутил у товарища 5100, в руке лежит хорошо, видео классно снимает, плюс объектив никоновский не такой длинный, на полном вылете и не падает сам, как кэноновский 18-200. А если сравнивать Canon, то тогда можно смело брать 60Д, вполне адекватная замена семерке, но дешевле.

[leon_boss]

все относительно

[КОЛЯ]

А как вам Nikon D5100 Kit?? или canon 600d kit!!!!! или canon 60 d?? для новичка что лучше??

[leon_boss]

А как вам Nikon D5100 Kit?? или canon 600d kit!!!!! или canon 60 d?? для новичка что лучше??

я знаю только о кенон