А нет ребят, нельзя.
Мосинку, Наган, маузер еще нельзя. Т.к. где то стоят на вооружении.
Только через минкульт, а если они в масле, то...
Я ж говорил, 100 лет с прекращения выпуска, хотя формально 100 лет с экземпляра.
Ты о чём? Если не стоит на вооружении то не оружие?
Если оружие старше 100 лет, если не попадает под закон об оружии и имеет признанную экспертами культурную Ценность, ТО:
Оно попадает под закон о охране памятников культуры,
в заключении росохранкультуры есть рекомендации по хранению, ист.справка и т.д.
За ненадлежащее отношение к памятникам культуры есть статья Ук 243.
Выстрел, однозначно ведет к порче памятника.
Резюме
Старое оружие, (которое молодое переживет) + стопка дорогих бумажек=памятник
Вообще-то, всё не так просто...
Да, углубляться не хотелось.
Хотят уже год ввести с 1900 года и только дульнозарядные.
И под унитарный патрон вывести.
Но во-первых уже дофига на руках и ни кто не собирается сдавать ружье за 1,5млн на чермет.
Во-вторых казнозарядные появились в 1600х(?) годах.
А первый унитарный патрон это игольчатая винтовка Дрейзе (?), а патрон- это порох в фантике.
Ну и как под это "подвести юридическую базу"?
Не понятно чего хотят? Уголовники с пищалями не ходят.
Денег хотят? так и ТАК все в курсе.
Еще хотят? А дальше надо зарабатывать! А работать никто не хочет.
Вообщем, лучше сразу уточнять, причем у того, кто тебя "сажать" будет.
А они сами в непонятках.
