Нижние не читабельны.
А по другим характеристикам что можно сказать?
Так Вы же выбираете именно по внешнему виду - хронограф и дайвер - часы настолько разные, что как сравнивать по другим хар-кам?
Скорее всего да. Внешний вид в первую очередь. Ну а так на повседневку, спорт режим, водные преграды. Механизм устойчив к ударам? И по цене что можно сказать?!
Устойчивы к ударам - причём в них самый современный противоударный мех-м.
Но
инкаблок, еташок, новодиак = всё это пустые слова без практики
А практика такова: бросаем(случайно, конечно - как обычно когда одевал на ходу и уронил на лестницу, ещё и подпинул в процессе улавливания) часы с обычным мех-мом на борту - древним Unitas6498-1
с противоударным мех-мом конструкции ещё первой половины прошлого века(современные позиционируются, как более крутые противоударные):
у них(у часов) отлетают минутная и секундная стрелочки.
В мастерской приговор - стрелки поставили на место, а мех-му нифига - проверили амплитуда нормальная. Точность потом тоже замерил на руке как было +1.5сек/сутки, так и осталось.
Вполне возможно, что современную Омегу надо разбить в смятку, чтобы не справился противоударный мех-м - но это уже и замена корпуса, стекла, лечение руки, если на снимая жмакнуть
.
ЗЫ Стрельбу(стендовую по 200-ти выстрелов серии), езду на велике, колку дров и проч. Омега держит не замечая для себя.
ЗЗЫ По цене
- у Вас в подписи 150-ка -> чиста европейско/омериканский подход - разделите сумму, которая ушла на покупку пепелаца на 12(Двенадцать) - или Вы о другом спросили?
Автор
Тема: Часы наручные. Кто что любит??? (Прочитано 583925 раз)
