Печать

[Valery36]

советую Роджера Желязны " Хроники Амбера"

О! Это ж классика! Не думаю, что хоть кто-то из любителей фантастики смог пройти мимо.

Фэнтези, первое. И второе, Р. Желязны, совсем не прост для прочтения и даже стойкие любители жанра, далеко не все смогли его осилить).
Ну а совсем не подготовленному читателю он будет просто не понятен и не интересен.

В юности зачитывался Желязны, но многие произведения можно полностью оценить, только будучи хорошо знакомых с мифами разных народов, мистическими заморочками и прочим. Иначе многое "останется за кадром".
Но мне нравился, и кстати, "Хроники Амбера" не лучшее имхо - там после первых 2х книг уже непонятно что творится.

[vens98]

советую Роджера Желязны " Хроники Амбера"

О! Это ж классика! Не думаю, что хоть кто-то из любителей фантастики смог пройти мимо.

Фэнтези, первое. И второе, Р. Желязны, совсем не прост для прочтения и даже стойкие любители жанра, далеко не все смогли его осилить).
Ну а совсем не подготовленному читателю он будет просто не понятен и не интересен.

В юности зачитывался Желязны, но многие произведения можно полностью оценить, только будучи хорошо знакомых с мифами разных народов, мистическими заморочками и прочим. Иначе многое "останется за кадром".
Но мне нравился, и кстати, "Хроники Амбера" не лучшее имхо - там после первых 2х книг уже непонятно что творится.

Абсолютно точно). Более того, там ещё и слог довольно специфичный). По молодости думал, что это издержки перевода. Но попробовав в более зрелом возрасте, поднял, что это не так.
Учитывая, что не являюсь поклонником этого жанра, читал в основном для общего ознакомления, после двух книг "забил" и с чувством выполненного долга, прекратил себя мучать))).

[ЗЛОЙ]

все же в  детстве читали сказки народов анголы/?))

[Valery36]

советую Роджера Желязны " Хроники Амбера"

О! Это ж классика! Не думаю, что хоть кто-то из любителей фантастики смог пройти мимо.

Фэнтези, первое. И второе, Р. Желязны, совсем не прост для прочтения и даже стойкие любители жанра, далеко не все смогли его осилить).
Ну а совсем не подготовленному читателю он будет просто не понятен и не интересен.

В юности зачитывался Желязны, но многие произведения можно полностью оценить, только будучи хорошо знакомых с мифами разных народов, мистическими заморочками и прочим. Иначе многое "останется за кадром".
Но мне нравился, и кстати, "Хроники Амбера" не лучшее имхо - там после первых 2х книг уже непонятно что творится.

Абсолютно точно). Более того, там ещё и слог довольно специфичный). По молодости думал, что это издержки перевода. Но попробовав в более зрелом возрасте, поднял, что это не так.
Учитывая, что не являюсь поклонником этого жанра, читал в основном для общего ознакомления, после двух книг "забил" и с чувством выполненного долга, прекратил себя мучать))).

Не уж то в оригинале попробовали? 

[Valery36]

все же в  детстве читали сказки народов анголы/?))

Не всем так повезло )))

[vens98]

советую Роджера Желязны " Хроники Амбера"

О! Это ж классика! Не думаю, что хоть кто-то из любителей фантастики смог пройти мимо.

Фэнтези, первое. И второе, Р. Желязны, совсем не прост для прочтения и даже стойкие любители жанра, далеко не все смогли его осилить).
Ну а совсем не подготовленному читателю он будет просто не понятен и не интересен.

В юности зачитывался Желязны, но многие произведения можно полностью оценить, только будучи хорошо знакомых с мифами разных народов, мистическими заморочками и прочим. Иначе многое "останется за кадром".
Но мне нравился, и кстати, "Хроники Амбера" не лучшее имхо - там после первых 2х книг уже непонятно что творится.

Абсолютно точно). Более того, там ещё и слог довольно специфичный). По молодости думал, что это издержки перевода. Но попробовав в более зрелом возрасте, поднял, что это не так.
Учитывая, что не являюсь поклонником этого жанра, читал в основном для общего ознакомления, после двух книг "забил" и с чувством выполненного долга, прекратил себя мучать))).

Не уж то в оригинале попробовали? 

Нет конечно))).
Просто было интересно почему мне не "зашло". Сделал вывод, что дело не в переводе, одного из значимых мировых произведений...
Хотя..., Мефистофель, тоже считался до совсем не давнего времени не доступен к переводу на русский язык). Однако...))).
Но больше к Желязны, не вернусь).

[Zoo]

Очень нравятся произведения В.Пикуля,К.Бадигина,А.Степанова,Ю.Рытхэу,В.Яна,Стругацких.
Фэнтази это М.Муркок,Дж.Р.Толкиен.
Очень интересная книга-армянский эпос"Давид Сасунский",наши местные сказки "Сказки дедушки Шапкая".Нравится Джеральд Даррелл и т.д

[Valery36]

Не уж то в оригинале попробовали? 

Нет конечно))).
Просто было интересно почему мне не "зашло". Сделал вывод, что дело не в переводе, одного из значимых мировых произведений...
Хотя..., Мефистофель, тоже считался до совсем не давнего времени не доступен к переводу на русский язык). Однако...))).
Но больше к Желязны, не вернусь).

Ну почему же "конечно" 
ИМХО язык под определенную аудиторию у него. Ну и не велика потеря 

[Lara♠️]

Стругацких - очень люблю )))
Кстати, полное собрание сочинений с этого года в свободном доступе на сайте русская фантастика. Наследники решили открыть доступ

[berych]

советую Роджера Желязны " Хроники Амбера"

О! Это ж классика! Не думаю, что хоть кто-то из любителей фантастики смог пройти мимо.

Фэнтези, первое. И второе, Р. Желязны, совсем не прост для прочтения и даже стойкие любители жанра, далеко не все смогли его осилить).
Ну а совсем не подготовленному читателю он будет просто не понятен и не интересен.

Сколько людей столько и мнений, Я не поклонник фэнтези, но ничего сложного в прочтении для себя не увидел и обе  книги доставили мне истинное наслаждение от прочтения, причем вторая даже больше, чем первая