Смена мэра Москвы еще долго будет оставаться одной из самых обсуждаемых тем. Юрий Лужков 20 лет руководил столицей, и то, что нового мэра Сергея Собянина постоянно сравнивают со старым, совсем не удивительно. В интернете даже появилось устойчивое выражение «при Лужкове такого не было», которое постоянно употребляется при обсуждении Собянина.
Портал Superjob по заказу РБК daily провел опрос среди москвичей на тему изменений в городе с приходом нового мэра. 37% москвичей считают, что с момента прихода Сергея Собянина ситуация в городе осталась без изменений. Один из самых распространенных аргументов - пока еще прошло слишком мало времени для реализации поставленных задач. При этом некоторая часть москвичей отмечают, что изначально складывалось мнение, что ситуация в городе улучшается, однако «на трассах — пробки, на тротуарах — реагент и дикие колдобины, о пешеходах в эту зиму вообще мало вспоминали; от перестановки мест слагаемых сумма не меняется», комментировали респонденты.
Жителей Москвы, в той или иной степени увидевших улучшение в жизни столицы, оказалось 24%. Так, 6% уверены, что ситуация «безусловно улучшилась», и 18% заявили о том, что улучшение было частичным. В своих комментариях респонденты чаще говорили о сносе торговых ларьков у метро и борьбе с коррупцией.
Примерно такое же число граждан, или 22%, сообщили, что ситуация в городе с осени 2010 года в той или иной мере ухудшилась: 12% считают, что «частично ухудшилась», 10% что — «безусловно ухудшилась». В качестве аргументов респонденты приводили то, что, по сути, власть в городе не поменялась, отмечали граждане и плохую уборку улиц: «Очень плохо убирали снег с улиц, дворов, а во многих местах вообще не убирали всю зиму».
Вообще «снежная» проблема в последнее время стала одним из камней преткновения в России. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко уже который год вызывает недовольство петербуржцев и гостей города на Неве. Дошло даже до того, что зимний Питер стали сравнивать с блокадным Ленинградом. Москвичи же всегда гордились тем, что улицы в столице зимой чистые, ходить по ним можно без риска быть покалеченным. Так случилось, что Сергей Собанин занял пост мэра как раз накануне зимы, и у нас появилась хорошая возможность проверить нового мэра на деле.
А вот тут начинается самое интересное. Не так давно столичные власти отчитались по результатам работы в зимний период. Оказывается, снег в Москве убирали гораздо качественнее, чем при Лужкове. Более того, снизился травматизм, связанный с гололедом. По данным пресс-секретаря заместителя мэра по вопросам ЖКХ и благоустройства Игоря Пергаменщика, за зиму травмы от падения на льду получили 20 человек, а от сосулек вообще никто не пострадал. Он также сообщил, что «при Лужкове» травматизм был гораздо выше – до 450 случаев в день. Цифра очень интересная. Получается, что снизить травматизм удалось даже не в разы, в сотни раз. Верится с трудом. Можно даже поставить эксперимент: опросить родственников, друзей и коллег на работе, узнать у них, сколько они слышали за эту зиму историй о ссадинах, ушибах и переломах от падения на льду. Лично у меня как раз где-то 20 таких историй и набралось.
А разгадка проста – если покопаться в блогах, то можно найти много интересных историй о том, что врачам травмпунктов запрещали указывать падение на льду как причину травмы. Вряд ли это было сделано по указанию нового мэра, скорее это инициатива его подчиненных, которые хотели выслужиться перед новым начальником. Правда, как обычно бывает, немного перестарались. Про сосульки и падение снега с крыш, кстати, тоже можно вспомнить одну очень показательную историю. 10 января глыба льда упала с крыши на коляску с грудным ребенком. Спустя некоторое время столичные власти объявили, что виноват в этом был вовсе не снег, а «неизвестный предмет, вылетевший из-под колес проезжавшего автомобиля». Когда же стало известно о первом случае гибели человека от падении сосульки, тот же Пергаменщик заявил, что во всем виновато руководство завода, на котором работал погибший. А столичные власти, как всегда, «белые и пушистые».
В общем, делать выводы, кто все-таки лучше, Лужков или Собянин, действительно пока рановато. С пробками за полгода не справишься, сотни километров метро не построишь. А чиновники как врали при Лужкове, так и продолжают при Собянине. И тут новый мэр вряд ли что-то сможет изменить. Если человек привык врать, то отучить его от этой привычки невозможно. Можно только его уволить и нанять другого. Только и в этом случае далеко не факт, что новый чиновник не будет врать.
Источник: Urbanus.ru
Автор
Тема: Кто лучше: Лужков или Собянин? (Прочитано 935 раз)
