Вчера без пива посмотрел фильм "Царь" с Охлобыстиным в главных ролях (И. Грозного играл Мамонов)-так осталось очень неприятное двоякое впечатление:
1. Неужели Иван (не Охлобыстин) был таким неоправданным зверем пуще Станлина?
2. Что было бы если митрополита за которым тянулся практически весь народ не казнили вовремя?
3. По сути И. Грозный был современным (исключая римскую до н.э.) основоположником объединения (княжеств) в империю, собирая в малоуправляемую кучу отдельные поселения, с целью-якобы защитить от внешней угрозы...
Но никто до сих пор так и не смог просчитать-а вдруг это в корне ошибочная ветвь развития "государственных систем", ведь все крупные империи разваливались гораздо раньше изнутри, чем маленькие княжества-государства образованные почти естественным образом, которые и до сих пор гармонично развиваются (Люксембург, Монако , Швейцария и др.) не борясь с личностями , как это всегда исторически было, не делая революций и других непоправимых перед Богом и природой преступлений?