Печать

[Мишка]

позже найду выложу аналогичный ролик - обычная лампа накаливания со спиралью горит, будучи подключена только одним проводом - тоже будет вам тема за подумать на НГ

[Саша Ф.]

Предлагаю в этой теме выкладывать даже самые абсурдные и противоречивые предположения, которые не требуют доказательств. Истину мы вряд ли найдём, но хоть посмеёмся ))))))))))

[S.Q.Lap]

Да лан, чо тут непонятного, в светиках сидят маленькие гномики и маленькими ручками зажигают маленькие свечечки, по команде фокусника
 А по теме, закон Ома тут не при делах, токи в цепях определяют законы Кирхгофа. Я не отрицаю возможности создания такой приблуды, но это вовсе не то, что хотел показать автор ролика. Выпейте валерьянки и успокойтесь.

[Andy1]

Плин, сколько радио техников  оказывается среди нас -))))

[Котеич]

Я ф шоки.

[Саша Ф.]

Плин, сколько радио техников  оказывается среди нас -))))

А той! )))))

[Tolsтый]

Перельмана надо подключать))))))))))))), по любэ докажет.......

[slavich77]

 и т.к. в сети видел несколько подобных видеороликов этого автора, то склоняюсь к мысли, что это -  польский фокусник-электронщик. Такие бывают??

[S.Q.Lap]

и т.к. в сети видел несколько подобных видеороликов этого автора, то склоняюсь к мысли, что это -  польский фокусник-электронщик. Такие бывают??

судя как у него оч.умелые ручки трясуцца, это либо русский, либо не электронщик)))

[genna]

Перельмана надо подключать))))))))))))), по любэ докажет.......

А че доказывать-то! Если какой чел верит и в принципиальную схему и в собранную конструкцию то это про него, который верит в "танцы с бубнами"! Лично по мне, то я никогда с бубнами не плясал. Физика - наука точная, а Радиоэлектроника - тем более. По этому нужно отбросить принципиальную схему, потому что она совсем не принципиальная , и подумать над тем что мы видим на спаянной цепи (и то, если это не видеомонтаж! ). Тумблеры, однозначно, не тумблеры, так как спаяны последовательно. По-моему, там какая-то логика, но поддержу мысль, что не хватает третьего проводника, хотя это мы види два, третий может быть, не сразу видимым. А может быть это "общий" т. е. "минус" и он - это стол??