Печать

[maxxk]

maxxk, ссылку надо сделать неактивной

"понел"

[genna]

Электронщики мать вашу...-)))
Включите  последовательно две лампы обычные разной мощности. Одна будет гореть, вторая еле-еле светиться.
Для тех кто не в теме - иногда для проверки активных элементов в цепь садят лампу накаливания, чтоб основной ток она забирала на себя.
У каждого электронного элемента есть внутренннее сопротивление.
отсюда сила тока.  От силы тока зависит свечение. понятно что при низком пороге ( пороге открытия) свечение минимальное почти незаметное.

Как я понял, нам предлагают в цепи светодиоды, это далеко не лампы накаливания!! Если в тумблерах можно спрятать небольшую схему фильтров, диоды, динисторы и другие пороговые устройства, то в балон светодиода вряд ли что спрячешь. По этому дело все в тумблерах.
Конечно, диоды между собой могут отличаться током на который они расчитаны, но как тогда объяснить эту схему:

Судя по второму видео секрет в светодиодах

<a href="http://www.youtube.com/v/rbapM2AbS9o?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/rbapM2AbS9o?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

Секрет как раз не в светодиодах а в тумблерах. Так же не совсем корректно сравнение ламп накаливания со светодиодами, так как грамотней использовать для регулировки яркости не ток и тем более напряжение а ШИМ. Вот как раз от этого можно и отталкиваться: каждый тумблер с разной настройкой ШИМ, соответственно каждый светодиод подобран так, чтобы была чувствительность к одному из "тумблеров". По этому работают по-переменно. А если бы были "привязаны" по току, то горел бы либо один либо сразу два.

[Andy1]

И именно как вариант!
на вышеуказанной схеме к примеру  диоды подцеплены как "+-" и "-+"

Прикол в том что ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ схема ПОЛНОСТЬЮ!!!!! не соответствует действительности. Чем иногда и вводит в заблуждение и в стопор.
именно верно замечено - лампочка это лампочка, светоДИОД это светоДИОД.

А "заначка" спрятана в "тумблерах" и(!!) в батарейке ( или в клемнике батарейки) остальное - бутафория.

[genna]

И именно как вариант!
на вышеуказанной схеме к примеру  диоды подцеплены как "+-" и "-+"

Прикол в том что ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ схема ПОЛНОСТЬЮ!!!!! не соответствует действительности. Чем иногда и вводит в заблуждение и в стопор.
именно верно замечено - лампочка это лампочка, светоДИОД это светоДИОД.

А "заначка" спрятана в "тумблерах" и(!!) в батарейке ( или в клемнике батарейки) остальное - бутафория.

Про бутафорию было сразу понятно с начала темы

[maxxk]

с самого начала было понятно, что схема "с подвохом" - хотя бы потому, что на схеме лампы, а в реализации "как бы" светодиоды.

зы: а тут это нормально - видеть ссылку на правильный ответ, который автор ролика подтвердил, но продолжать спорить о чём-то своём, глубоко личном?

[Котеич]

с самого начала было понятно, что схема "с подвохом" - хотя бы потому, что на схеме лампы, а в реализации "как бы" светодиоды.

зы: а тут это нормально - видеть ссылку на правильный ответ, который автор ролика подтвердил, но продолжать спорить о чём-то своём, глубоко личном?

Иначе скучна)))