Печать

[ILYA 094]

Тему еле нашёл -на i-той странице. Отогрелись!  И правы или нет- но понеслись! Так-что внимательнее на дорогах!

Опубликовано 17 марта 2014 г. 
мотоциклист сносит зеркало, ломает бампер, гнет крыло, и диск и скрывается.

<a href="https://www.youtube.com/v/?v=V-W2jq8b3rU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/?v=V-W2jq8b3rU</a>

при сдаче на права после такого поворота отправляют на переэкзамен!

[Algreen]

Если бы водила в зеркало посмотрел перед тем как повернуть, то и зеркало,  бампер,  крыло и диск были бы целы...

Если бы хрустик ехал по правилам, то и зеркало,  бампер,  крыло и диск были бы целы...

1. Сначала шла сплошная. Обгон вообще запрещен.
2. машина впереди начинает притормаживать с включенным поворотом (скорее всего с включенным, но в любом случае ее маневр абсолютно понятен, даже хрустам, которым на правила всегда было пох...)
3. если летиш на большой скорости знай, что тебя не всегда могут увидеть, соблюдай скоростной режим и дистанцию.

1. Из записи не следует, что мотоциклист ехал по встречке. Там, где он в кадре идет прерывистая. Скорее всего уходил от удара.
2. Поворотник у авто не был включен. На записи не слышно шелчков релюшки. Если бы включил у мотоциклиста был бы шанс объехать его справа.
3. Скорость мотоциклиста не выглядит черезмерной. ИМХО в рамках ПДД. Иначе улетел бы.

Сам - не мотоциклист, но с уважением отношусь к опасному хобби.

[S.Q.Lap]

Да ладно вам, хруснул чуток, чо вы за бампер так обкрысились? Он же пласмассовый))

[semisotiyttt]

Если бы водила в зеркало посмотрел перед тем как повернуть, то и зеркало,  бампер,  крыло и диск были бы целы...

Если бы хрустик ехал по правилам, то и зеркало,  бампер,  крыло и диск были бы целы...

1. Сначала шла сплошная. Обгон вообще запрещен.
2. машина впереди начинает притормаживать с включенным поворотом (скорее всего с включенным, но в любом случае ее маневр абсолютно понятен, даже хрустам, которым на правила всегда было пох...)
3. если летиш на большой скорости знай, что тебя не всегда могут увидеть, соблюдай скоростной режим и дистанцию.

1. Из записи не следует, что мотоциклист ехал по встречке. Там, где он в кадре идет прерывистая. Скорее всего уходил от удара.
2. Поворотник у авто не был включен. На записи не слышно шелчков релюшки. Если бы включил у мотоциклиста был бы шанс объехать его справа.
3. Скорость мотоциклиста не выглядит черезмерной. ИМХО в рамках ПДД. Иначе улетел бы.

Сам - не мотоциклист, но с уважением отношусь к опасному хобби.

1. Больше 60 шел это факт.
2. Маневр машины читался это факт
3. Если уходил от удара, то не соблюдал дистанцию это факт. Если специально обгонял, то просто дебил и это тоже факт.

Как то так.

Спор бессмыслен. Все равно я считаю виноватым мотоциклиста так как он рисковал на грани фола и не справился. Машина заметить его не могла, да и ехала вроде нормально.
Вы видимо считаете по другому.
Дай бог, чтоб вас так ни кто не обгонял.
Все равно мы остаемся при своем мнении.
Удачи. 

[barax]

semisotiyttt, конкретно в этой ситуации виноват водятел автомобиля. по правилам, он был обязан удостовериться, что нет никаких помех для его маневра и только потом выполнять поворачивать. а шел хруст по встречке через сплошную или нет - дело десятое.

[semisotiyttt]

semisotiyttt, конкретно в этой ситуации виноват водятел автомобиля. по правилам, он был обязан удостовериться, что нет никаких помех для его маневра и только потом выполнять поворачивать. а шел хруст по встречке через сплошную или нет - дело десятое.

Чтож вы все такие упертые.
Во первых обгона здесь не было. Обгон это опережение движущегося автомобиля. И мтоциклист по правилам должен был дать завершить маневр впереди идущего автомобиля. Так как он видел, что он собирается повернуть на лево.

[semisotiyttt]

Пункт 11.2 правил.
Обгон запрещен если обгоняемый автомобиль собирается поворачивать налево.
Спор исчерпан.
Хруст виноват.
Не хер носиться.

[Gen]

Пункт 11.2 правил.
Обгон запрещен если обгоняемый автомобиль собирается поворачивать налево.
Спор исчерпан.
Хруст виноват.
Не хер носиться.

Книжку читать надо целиком, а не выискивать то что выгодно. ПДД в том числе, а с точкой все верно.

[semisotiyttt]

Пункт 11.2 правил.
Обгон запрещен если обгоняемый автомобиль собирается поворачивать налево.
Спор исчерпан.
Хруст виноват.
Не хер носиться.

Книжку читать надо целиком, а не выискивать то что выгодно. ПДД в том числе, а с точкой все верно.

Сказали "а", говорите "б". А то как то не красиво обвинить в безграматности и убежать.
Может я и на самом деле читать не умею, обоснуйте.
Всегда думал, что правила пишуться чтоб их понимать буквально, а не читать их между строк. 

[barax]

semisotiyttt, конкретно в этой ситуации виноват водятел автомобиля. по правилам, он был обязан удостовериться, что нет никаких помех для его маневра и только потом выполнять поворачивать. а шел хруст по встречке через сплошную или нет - дело десятое.

Чтож вы все такие упертые.
Во первых обгона здесь не было. Обгон это опережение движущегося автомобиля. И мтоциклист по правилам должен был дать завершить маневр впереди идущего автомобиля. Так как он видел, что он собирается повернуть на лево.

в теории спорить можно сколько угодно. на практике виновным признали бы транспортное средство, которое совершало поворот.
все дело в том как раз, что непонятно, был обгон или нет. напомню, обгон и опережение - это совершенно разные понятия, кстати. и непонятно, даже если был обгон, то начал ли обгон мотоциклист до того, как захотел повернуть автомобиль или нет. в общем, непонятно, т.к. нет видеоматериала.

если был обгон, то виноват водитель машины.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

при чем, очевидно, что он не включил поворотник - характерного щелчка и звуков нет. причем, по видео видно, что водятел двигался перед маневром прямо по правому краю проезжей части и в самый последний момент вывернул, не убедившись в том, что его маневру нет никаких помех.

я хрустов не переношу, но в конкретном случае не он виновен