Вы можете и дальше ощущать себя хоть хозяином жизни, хоть царем природы, но с профессиональным душегубом (террористом) вам тягаться - кишка тонка, если вы не омоновец на спец. задании. Все ваши доводы - фантастика, т.к. могут работать в совершенно другом обществе, которого нет и , скорее всего, уже не будет. Так чего мечтать то? Сейчас никто не будет создавать специальные институты для психиатрической и психологической оценки кандидатов на ношение оружия - что было и то развалили. Поэтому получится полная задница, если разрешат оружие. Да даже если и будут иметь полностью адекватные и уравновешенные люди, очень скоро половина стволов перекочует в руки шпанские да бандитские. Не, нельзя!
скептик, да она и таг там, эта "половина".
Ты говоришь, о том о чОм понятия не имеешь.
Чо нам в пример ставят? Типа каг там в америке урод народ в киношке пострелял? А чо у нас проблема с сайгой сделать тоже самое? Зашел урод и пали картечью.
Только вот ответь мне, при такой ситуации - ты предпочел бы сидеть в кинозале со стволом или с голыми руками, когда по тебе и твоим детям каг в тире шмалять будут?
Это вопрос - раз.
Теперь - два.
В девяностые на Невском банда с Кавказа ювелирку выносила, народ положила. Туристы заслыша выстрелы ползли на пузе по щелям.
Одного припер. Он на глазах мента вальнул у дворцовой арки. Я потом узнал, что это мент был, сразу не разобрал, думал что гражданский.
Стали с ним ствол в ствол. У него нервы сдали, и он свой опустил.
Позже на суде, когда меня вызвали свидетелем. этот мне говорит со скамьи:
- Лучше б ты меня там застрелил.
- А с чего говорю? С газового?
Вопрос - два. Ты в такой ситуёвине на пузе предпочтешь по щелям ползат или с газовой пукалкой героя играть?
Могу еще и три и далее дохрена насчитать.