Печать

[Кто То]

Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ага
по нашему кодексу презумция невиновности шнягой считаетца
т.е. не хватает просто алиби
- нужно
Или доказать, что иное лицо сидело за  рулем (найти его -выбыть признание)
Или заранее получить от полиции бамажку, что у тебя авто увели
Гондурас!

что тут сказать, Раша))

[Korben]

Постановлением СБ ДПС ГИБДД Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Как собственник транспортного средства он был признан виновным в том, что водитель его автомашины превысил установленную скорость. Вина Ю. подтверждалась фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-, видеофиксации "Арена". В свою защиту Ю. привел доводы о том, что в момент фиксации правонарушения его автомашиной, на основании доверенности, управлял Ц. Суд не принял эти доводы во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Однако Ю. доказательств, подтверждающих передачу транспортного средства другому лицу, не представил. Представленные им в суд надзорной инстанции доверенность на право управления транспортным средством и акт приема-передачи автомашины не освободили последнего от ответственности, поскольку не исключали совершения вышеуказанного административного правонарушения лично им



— Правосудие беспристрастно!
— А если я предложу правосудию печенье?
— Правосудие рассмотрит ваше предложение.
"Альф"

[Бочков]

ли в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Однако Ю. доказательств, подтверждающих передачу транспортного средства другому лицу, не представил. Представленные им в суд надзорной инстанции доверенность на право управления транспортным средством и акт приема-передачи автомашины не освободили последнего от ответственности, поскольку не исключали совершения вышеуказанного административного правонарушения лично им

обалдеть... Ну хорошо, а если после получения штрафа написать заявление в милицию о краже и возврате авто...?? Бредовая ситуация, но все таки... Ты никому ничего не давал, доверенности не писал, а штраф пришел...

[ArSeN]

Постановлением СБ ДПС ГИБДД Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Как собственник транспортного средства он был признан виновным в том, что водитель его автомашины превысил установленную скорость. Вина Ю. подтверждалась фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-, видеофиксации "Арена". В свою защиту Ю. привел доводы о том, что в момент фиксации правонарушения его автомашиной, на основании доверенности, управлял Ц. Суд не принял эти доводы во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Однако Ю. доказательств, подтверждающих передачу транспортного средства другому лицу, не представил. Представленные им в суд надзорной инстанции доверенность на право управления транспортным средством и акт приема-передачи автомашины не освободили последнего от ответственности, поскольку не исключали совершения вышеуказанного административного правонарушения лично им[

Игорь,
именно об этом я и сказал этажом выше

[Tay]

Меня штрафы с камер вообще устраивают поностью,идёт минималка (превышение 300 руб.) Если бы полюционеры везде стояли уже или дырки в карманах или без прав давно ,причём половина из нарушений была бы надумана потому что им так сегодня хочется)))

[Lirz (Саня)]

ли в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Однако Ю. доказательств, подтверждающих передачу транспортного средства другому лицу, не представил. Представленные им в суд надзорной инстанции доверенность на право управления транспортным средством и акт приема-передачи автомашины не освободили последнего от ответственности, поскольку не исключали совершения вышеуказанного административного правонарушения лично им

обалдеть... Ну хорошо, а если после получения штрафа написать заявление в милицию о краже и возврате авто...?? Бредовая ситуация, но все таки... Ты никому ничего не давал, доверенности не писал, а штраф пришел...

 за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной.

Братва, вы на машинах не за 20тыс рублей ездите (называется мопед). Государство абсолютно право, что вводит систему видеофиксации нарушений и применяет штрафные меры к НАРУШИТЕЛЯМ ЗАКОНА.
Когда кто-то нарушает  где-то что-то, вы кричите: - вот пида*ас! покарать и казнить!
Когда вы нарушаете, то вы кричите: - а это не я! это Вася Пупкин, его ловите!

с таким успехом, когда вас грабить будут, воры тоже будут орать, что это не они, это вы сами и проходящая мимо бабушка за вас зацепилась, а вам показалось.

Совесть имейте, а.. или вам больше неочем потрещать на форуме, как только о том, что государство виновато и вы живёте в ГОНДУРАСЕ.
ВЫ САМИ СВОЮ РОДИНУ ДЕЛАЕТЕ ГОНДУРАСОМ!
Вас читать противно.

[ЗЛОЙ]

Lirz (Саня), +1! нарушил плати! плати в кассу, а не ментам. а то все пытаются обмануть государство, или дать взятку, а потом оказывается страна овно и все кругом корупционеры))

[Tay]

Lirz (Саня), +1! нарушил плати! плати в кассу, а не ментам. а то все пытаются обмануть государство, или дать взятку, а потом оказывается страна овно и все кругом корупционеры))

Ментам счас не выгодно давать,давайте уж в кассу лучше 

[ArSeN]

Lirz (Саня), +1! нарушил плати! плати в кассу, а не ментам. а то все пытаются обмануть государство, или дать взятку, а потом оказывается страна овно и все кругом корупционеры))

вы с Саней прикидываетесь или действительно не понимаете?
кто говорит то, что нельзя нарушителей привлекать?

речь о том, что АЛИБИ (а эта норма общепризнанная

как надесь понимаете)
Однако ст.2.6.1 будто нарочно прописана именно так, как проще
для правосудия с завязанными глазами

Давайте уже врубайтесь в смысл

[Lirz (Саня)]

Lirz (Саня), +1! нарушил плати! плати в кассу, а не ментам. а то все пытаются обмануть государство, или дать взятку, а потом оказывается страна овно и все кругом корупционеры))

вы с Саней прикидываетесь или действительно не понимаете?
кто говорит то, что нельзя нарушителей привлекать?

речь о том, что АЛИБИ (а эта норма общепризнанная

как надесь понимаете)
Однако ст.2.6.1 будто нарочно прописана именно так, как проще
для правосудия с завязанными глазами

Давайте уже врубайтесь в смысл

 Давай ка - врубайся сам в смысл!
 Законом установлено (зарегистрировано), что правонарушение  произвело некое лицо на автомобиле, которое зарегистрировано на тебя. Соответсвенно первый ответственный за своё транспортное средство (повышенной опасности) - ты. Так как ты владелец! Понятие алиби и презумпция невиновности тут никакой силы не имеет, так как четко установлен факт правонарушения и видно - кто это сделал. Ты. Это уже даказано наличием фото-видеоматериалов.
 А если ты считаешь, что это не ты был за рулём, то приведи неоспоримые факты в данной конкретной ситуации что бы ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ понёс именно виновный человек, который допустил данное нарушение (вот это как раз и есть твоё Алиби, но никак не презумпция невиновности. Презумпция невиновности - это когда у обвинительной стороны нет доказательства, что это ты сделал правонарушение, значит ты невиновен, но в данном случае есть фото-видеоматриал, при помощи которого  четко установлен владелец машины, совершивший правонарушение).

Арсен, я тебя уважаю, как Человека, но не надо передёргивать одни законы с другими законами. Если виновен - будь добр отвечать за свои поступки. Если не виновен, приведи конкретные факты своей невиновности (предоставь алиби, что тебя в этот момент времени не было за рулём  данного автомобиля).