Печать

[кот]

<a href="https://youtube.com/v/kJYP2PrlQIM" target="_blank" class="new_win">https://youtube.com/v/kJYP2PrlQIM</a>

а тут кто виновен?

[Дедужко]

Но! Если будем все лбами упираться, то побьемся на фиг.

не согласен. тормоз в пол (на всём, кроме ВАЗа и груженых фур) дает прогнозируемую траекторию. начинаешь маневрировать - множишь вероятности и зарабатываешь себе статью. что касается прадика - лучше упороть в лоб, имхо. выжить шансы гораздо выше за счет импульса и конструктивных особенностей, нежели куда-то уходить и что-то пытаться делать. сам всегда иду в лоб. сдохнуть должен тот, кто дерзит, а не тот, кого я зацеплю в попытках избежать повреждений своему железу.

[Дедужко]

а тут кто виновен?

по человечески - надо садить на бутылку водилу пятнашки.
юридически - регик не убедился в безопасности манёвра. пятнашка отхватывает своё лишение и штраф за встречку, регик приобретает вину в ДТП.

[Jaguar]

а тут кто виновен?

по человечески - надо садить на бутылку водилу пятнашки.
юридически - регик не убедился в безопасности манёвра. пятнашка отхватывает своё лишение и штраф за встречку, регик приобретает вину в ДТП.

Если бы встреч авто влетела регику, то тогда понятно. Но 15-я взад или вбок влетела регику

[кот]

а тут кто виновен?

по человечески - надо садить на бутылку водилу пятнашки.
юридически - регик не убедился в безопасности манёвра. пятнашка отхватывает своё лишение и штраф за встречку, регик приобретает вину в ДТП.

эту формулировку уже давно нужно отменить в таких случаях, получается водитель прилетевший сзади  и нарушившийся правила оказывается невиновным, получается юридическая коллизия так как одно действие а именно авария раскладывается на эпизоды, водителя 15 ки наказывают за выезд на полосу встречного движения которое впоследствии стало первопричиной ДТП а водителя поворачивающего по правилам и трактующего правила в части убедится в безопасности манёвра в рамках ПДД ( пропускает водителей движущихся во встречном направлении) делают виновным. Сейчас суды начали признавать виновными в ДТП водителей движущихся по обочине с формулировкой что обочина не предназначена для движения транспортных средств, может и в таких ситуациях будет поставлена точка.

[Jaguar]

В конце видео запечатлён водитель Ларгуса , который даёт свои пояснения.

Чувак на ларгусе крутиться, как "уж". По любому видел, этот замес, который он же и спровоцировал. Две полосы, подъем с поворотом, интенсивный поток авто..чувак не прав.

[doct]

Крутись-не крутись, совесть свою все равно не обманешь, если она есть конечно...

[Lux]

Комиинформ" публикует видео ДТП с участием нетрезвого водителя на трассе "Вятка".

 Автомобильная авария произошла на автодороге Чебоксары-Сыктывкар в Прилузском районе в 9.50.
Водитель 1965 г.р Toyota RAV 4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны Сыктывкара в направлении Кирова.
На 578 км он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной Volkswagen Touareg под управлением мужчины 1968 г.р.
В результате аварии пострадала пассажирка автомобиля Volkswagen. 40-летняя женщина получила травмы головы и позвоночника. В момент ДТП находилась на переднем сиденье. Пострадавшая была госпитализирована.

<a href="https://youtube.com/v/25PDHUDVNIk" target="_blank" class="new_win">https://youtube.com/v/25PDHUDVNIk</a>

[max-tmb]

<a href="https://youtube.com/v/B_f6wW4N8dI?t=25s" target="_blank" class="new_win">https://youtube.com/v/B_f6wW4N8dI?t=25s</a>

[Igor 12]

<a href="http://www.youtube.com/v/y1DRe1jjQEg" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/y1DRe1jjQEg</a>