'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: ДТП-АВАРИИ  (Прочитано 545988 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Serg574

  • Сергей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +365/-96
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4541
  • Город: Йошкар-Ола
    • TLC Prado 150 2.7 TXL
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3750 : 18 05 2013, 05:52:15 »

Семера поворачивала в разрыве с включенным поворотом его вины нет .
Не согласен. Именно ее маневр привел к ДТП и не имеет значения по правилам ехала МЛка по встречной или нет. Водила семеры обязан был убедиться, что своим маневром не создает помех другим участникам дорожного движения...
Так что в ДТМ ИМХО виноват водила семеры, а водилу МЛки надеюсь лишат прав за обгон с выездом на полосу встречного движения.

Не факт. Водитель семеры по правилам должен был уступить дорогу автомобилям со встречного направления, что в общем-то и сделал. Спровоцировал дтп изначально водитель Мерседеса, ибо некуй лезть через две сплошные. Здесь минимум обоюдка.

Никакой обоюдки нет, водитель МЛ-ки виноват.

Я тоже так думаю, но в правилах действительно есть такое положение, что водитель обязан убедиться в безопасности своего маневра. Не знаю как в данной ситуации, потому что здесь две сплошных и соответственно наверняка длинный участок дороги со сплошной, но реально знаю случаи с одной сплошной, когда водителей типа семерки признавали виновными.
Записан

serjio_86

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +70/-10
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1545
  • Город: Нэвэслипная
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3751 : 18 05 2013, 09:25:11 »

Семера поворачивала в разрыве с включенным поворотом его вины нет .
Не согласен. Именно ее маневр привел к ДТП и не имеет значения по правилам ехала МЛка по встречной или нет. Водила семеры обязан был убедиться, что своим маневром не создает помех другим участникам дорожного движения...
Так что в ДТМ ИМХО виноват водила семеры, а водилу МЛки надеюсь лишат прав за обгон с выездом на полосу встречного движения.

Не факт. Водитель семеры по правилам должен был уступить дорогу автомобилям со встречного направления, что в общем-то и сделал. Спровоцировал дтп изначально водитель Мерседеса, ибо некуй лезть через две сплошные. Здесь минимум обоюдка.

Никакой обоюдки нет, водитель МЛ-ки виноват.

Я тоже так думаю, но в правилах действительно есть такое положение, что водитель обязан убедиться в безопасности своего маневра. Не знаю как в данной ситуации, потому что здесь две сплошных и соответственно наверняка длинный участок дороги со сплошной, но реально знаю случаи с одной сплошной, когда водителей типа семерки признавали виновными.

в нашей стране любого человека можно сделать виновным..., зависит только от количества денег..., равно как и наоборот... (
Записан

ТУГРИК

  • PRADO-120 R2 4.0L
  • Старлей
  • **
  • Репутация: +2142/-13
  • В сети В сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 121
  • Город: Омск
  • Я НЕ ОЗАБОЧЕННЫЙ, Я - ЛЮБОПЫТНЫЙ
    • PRADO-120 R2 4.0L
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3752 : 18 05 2013, 11:15:57 »

Семера поворачивала в разрыве с включенным поворотом его вины нет .
Не согласен. Именно ее маневр привел к ДТП и не имеет значения по правилам ехала МЛка по встречной или нет. Водила семеры обязан был убедиться, что своим маневром не создает помех другим участникам дорожного движения...
Так что в ДТМ ИМХО виноват водила семеры, а водилу МЛки надеюсь лишат прав за обгон с выездом на полосу встречного движения.

Не факт. Водитель семеры по правилам должен был уступить дорогу автомобилям со встречного направления, что в общем-то и сделал. Спровоцировал дтп изначально водитель Мерседеса, ибо некуй лезть через две сплошные. Здесь минимум обоюдка.

Никакой обоюдки нет, водитель МЛ-ки виноват.

Я тоже так думаю, но в правилах действительно есть такое положение, что водитель обязан убедиться в безопасности своего маневра. Не знаю как в данной ситуации, потому что здесь две сплошных и соответственно наверняка длинный участок дороги со сплошной, но реально знаю случаи с одной сплошной, когда водителей типа семерки признавали виновными.
ПДД, пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вот по этому пункту водителя, пытавшегося повернуть, и признАют виновным, скорее всего.
Записан
С уважением, СЕРГЕЙ.
                                                                        КУРИЛКА Омских ПРАДОВОДОВ,   PRADOводы в Омске,   Предложения по сборам одноклубников в Омске,   Поздравления Омичей

Serg574

  • Сергей
  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +365/-96
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4541
  • Город: Йошкар-Ола
    • TLC Prado 150 2.7 TXL
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3753 : 18 05 2013, 11:26:58 »

Семера поворачивала в разрыве с включенным поворотом его вины нет .
Не согласен. Именно ее маневр привел к ДТП и не имеет значения по правилам ехала МЛка по встречной или нет. Водила семеры обязан был убедиться, что своим маневром не создает помех другим участникам дорожного движения...
Так что в ДТМ ИМХО виноват водила семеры, а водилу МЛки надеюсь лишат прав за обгон с выездом на полосу встречного движения.

Не факт. Водитель семеры по правилам должен был уступить дорогу автомобилям со встречного направления, что в общем-то и сделал. Спровоцировал дтп изначально водитель Мерседеса, ибо некуй лезть через две сплошные. Здесь минимум обоюдка.

Никакой обоюдки нет, водитель МЛ-ки виноват.

Я тоже так думаю, но в правилах действительно есть такое положение, что водитель обязан убедиться в безопасности своего маневра. Не знаю как в данной ситуации, потому что здесь две сплошных и соответственно наверняка длинный участок дороги со сплошной, но реально знаю случаи с одной сплошной, когда водителей типа семерки признавали виновными.
ПДД, пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вот по этому пункту водителя, пытавшегося повернуть, и признАют виновным, скорее всего.

Да я то в курсе, но опять же можно развернуть ситуацию в иную сторону: водителю мерседеса КАТЕГОРИЧЕСКИ было запрещено двигаться по полосе встречного направления, не имея на автомобиле специальных звуковых и световых сигналов и специальную окраску. Сто процентов уверен, что 90% людей точно также бы повернули, как этот водила на семерке. Вот примерно похожая ситуация _https://www.youtube.com/v/VqfuEll0rqQ Посмотрим, чем закончится.
Записан

Семёныч

  • Генерал-Лейтенант
  • ********
  • Репутация: +329/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 10802
  • Город: Архангельск
  • 4,0 л. 2006 г. пневма
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3754 : 18 05 2013, 14:33:39 »

Дед с бабкой "Место для разворота"
<a href="http://www.yapfiles.ru/static/play.swf?st=vMDA2MTc4Mjct8185" target="_blank" class="new_win">http://www.yapfiles.ru/static/play.swf?st=vMDA2MTc4Mjct8185</a>
Записан

DRYUNYA

  • Майор
  • ****
  • Репутация: +65/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 795
  • Город: М.О. г.Железнодорожный
    • ТЛК 95 1KD 2001г.в.
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3755 : 18 05 2013, 16:24:45 »

Семера поворачивала в разрыве с включенным поворотом его вины нет .
Не согласен. Именно ее маневр привел к ДТП и не имеет значения по правилам ехала МЛка по встречной или нет. Водила семеры обязан был убедиться, что своим маневром не создает помех другим участникам дорожного движения...
Так что в ДТМ ИМХО виноват водила семеры, а водилу МЛки надеюсь лишат прав за обгон с выездом на полосу встречного движения.

Не факт. Водитель семеры по правилам должен был уступить дорогу автомобилям со встречного направления, что в общем-то и сделал. Спровоцировал дтп изначально водитель Мерседеса, ибо некуй лезть через две сплошные. Здесь минимум обоюдка.

Никакой обоюдки нет, водитель МЛ-ки виноват.

Я тоже так думаю, но в правилах действительно есть такое положение, что водитель обязан убедиться в безопасности своего маневра. Не знаю как в данной ситуации, потому что здесь две сплошных и соответственно наверняка длинный участок дороги со сплошной, но реально знаю случаи с одной сплошной, когда водителей типа семерки признавали виновными.
ПДД, пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вот по этому пункту водителя, пытавшегося повернуть, и признАют виновным, скорее всего.

под это можно подогнать много разных ситуаций.к примеру авто А поворачивает на зеленый сигнал светофора,авто Б пролетает на красный.дтп. кто виноват.авто А так как не убедился в безопасности маневра и создал помеху для движения (пусть с нарушением правил)авто Б.По моему бред.если бы МЛка была с вкл.спецсигналами,тогда обоюдка.а так мерин виноват.
Записан

Валерий Л

  • Генерал-Лейтенант
  • ********
  • Репутация: +459/-216
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9962
  • Город: Москва
    • 150
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3756 : 18 05 2013, 16:36:37 »

Семера поворачивала в разрыве с включенным поворотом его вины нет .
Не согласен. Именно ее маневр привел к ДТП и не имеет значения по правилам ехала МЛка по встречной или нет. Водила семеры обязан был убедиться, что своим маневром не создает помех другим участникам дорожного движения...
Так что в ДТМ ИМХО виноват водила семеры, а водилу МЛки надеюсь лишат прав за обгон с выездом на полосу встречного движения.

Не факт. Водитель семеры по правилам должен был уступить дорогу автомобилям со встречного направления, что в общем-то и сделал. Спровоцировал дтп изначально водитель Мерседеса, ибо некуй лезть через две сплошные. Здесь минимум обоюдка.

Никакой обоюдки нет, водитель МЛ-ки виноват.

Я тоже так думаю, но в правилах действительно есть такое положение, что водитель обязан убедиться в безопасности своего маневра. Не знаю как в данной ситуации, потому что здесь две сплошных и соответственно наверняка длинный участок дороги со сплошной, но реально знаю случаи с одной сплошной, когда водителей типа семерки признавали виновными.
ПДД, пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вот по этому пункту водителя, пытавшегося повернуть, и признАют виновным, скорее всего.

под это можно подогнать много разных ситуаций.к примеру авто А поворачивает на зеленый сигнал светофора,авто Б пролетает на красный.дтп. кто виноват.авто А так как не убедился в безопасности маневра и создал помеху для движения (пусть с нарушением правил)авто Б.По моему бред.если бы МЛка была с вкл.спецсигналами,тогда обоюдка.а так мерин виноват.
бред, но правда
знакомая поворачивала налево на перекрестке на разрешающий сигнал светофора с крайнего левого ряда
чудо по встречке решил обойти ее слева через 2 сплошных и засандалил ей в бочину левую итог она виновата неубедилась. что не создает помех
ГИБДД России вот так

FeLeks

  • Капитан
  • ***
  • Репутация: +82/-69
  • Не в сети Не в сети
  • Сообщений: 435
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3757 : 19 05 2013, 01:31:43 »

Странно, но случай с Евдокимовым создал прецедент...

Там итогом, парня признали невиновным. Или судьи не читают практику?
Записан
Harley best, fuck the rest.

Valentin_Prado

  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +326/-129
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7072
  • Город: Вправо от Печор-Псковских. Влево от Авачинской бухты
  • TLC 150/3.0d
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3758 : 19 05 2013, 05:11:19 »

Странно, но случай с Евдокимовым создал прецедент...

Там итогом, парня признали невиновным. Или судьи не читают практику?
в России право не прецедентное.
Записан

Anderson

  • ТЫц ТЫц
  • Старлей
  • **
  • Репутация: +11/-8
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 200
  • Город: Irkutsk
  • Город:
Re: ДТП-АВАРИИ
« Ответ #3759 : 19 05 2013, 05:15:25 »

Семера поворачивала в разрыве с включенным поворотом его вины нет .
Не согласен. Именно ее маневр привел к ДТП и не имеет значения по правилам ехала МЛка по встречной или нет. Водила семеры обязан был убедиться, что своим маневром не создает помех другим участникам дорожного движения...
Так что в ДТМ ИМХО виноват водила семеры, а водилу МЛки надеюсь лишат прав за обгон с выездом на полосу встречного движения.

Не факт. Водитель семеры по правилам должен был уступить дорогу автомобилям со встречного направления, что в общем-то и сделал. Спровоцировал дтп изначально водитель Мерседеса, ибо некуй лезть через две сплошные. Здесь минимум обоюдка.

Никакой обоюдки нет, водитель МЛ-ки виноват.

Я тоже так думаю, но в правилах действительно есть такое положение, что водитель обязан убедиться в безопасности своего маневра. Не знаю как в данной ситуации, потому что здесь две сплошных и соответственно наверняка длинный участок дороги со сплошной, но реально знаю случаи с одной сплошной, когда водителей типа семерки признавали виновными.
ПДД, пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вот по этому пункту водителя, пытавшегося повернуть, и признАют виновным, скорее всего.

под это можно подогнать много разных ситуаций.к примеру авто А поворачивает на зеленый сигнал светофора,авто Б пролетает на красный.дтп. кто виноват.авто А так как не убедился в безопасности маневра и создал помеху для движения (пусть с нарушением правил)авто Б.По моему бред.если бы МЛка была с вкл.спецсигналами,тогда обоюдка.а так мерин виноват.
бред, но правда
знакомая поворачивала налево на перекрестке на разрешающий сигнал светофора с крайнего левого ряда
чудо по встречке решил обойти ее слева через 2 сплошных и засандалил ей в бочину левую итог она виновата неубедилась. что не создает помех
ГИБДД России вот так

Виновный в ДТП конекретно водила семерки - не убедился, а вот в отношении МЛки на основании имеющихся фактов должен быть составлен отдельный протокол с лишением прав, т.е. на лицо два административных правонарушения...
Записан