Печать

[45RUS]

Водитель внедорожника при обоюдке, возьмет справку погодный условий и напишет, что не мог избежать наезда на автомобиль который пересекал траекторию движение его автомобиля при движении на разрешающий сигнал светофора.

Очень "любимый" сотрудниками ДПС пункт 10.1 ПДД:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[Artek]

Водитель внедорожника при обоюдке, возьмет справку погодный условий и напишет, что не мог избежать наезда на автомобиль который пересекал траекторию движение его автомобиля при движении на разрешающий сигнал светофора.

Очень "любимый" сотрудниками ДПС пункт 10.1 ПДД:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

адназначна никакая справка не поможет ... не учёл, не предпринял)

[Serg574]

Не сомневаюсь, что в таких случаях гаишники делают ободку, чтобы не разбираться, но если горит красный - значит двигаться в этом направлении нельзя, если у тебя нет проблесковых маячков и специальных звуковых сигналов. А если мамаша с коляской будет дорогу переходить в этот момент? Что за бред? Однозначно финик, если переехал стоп-линию на красный - виноват на 200%.

Да и пункт "водитель во избежание дтп должен предпринять все меры, вплоть до полной остановки" - никто не отменял.

[Рамил]

<a href="http://www.youtube.com/v/VkimZjUAFME" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/VkimZjUAFME</a>

слона-то и не заметили... 

[45RUS]

если у тебя нет проблесковых маячков и специальных звуковых сигналов.

А сейчас еще надо и видеорегистратор в спецавтомобиль, иначе будет тяжело доказать, что тебе на перекрестке дали преимущество в движении (вчера смотрел по данному поводу сюжет по ТВ)...

[netfire]

на заправке неужели огнетушителей не было?

Огнетушители на заправке - для тушения возгорания на заправке. Перекинулся бы огонь к ним  - тут же бы потушили...

А начнёшь тушить всё в округе - так и в соседнюю деревню в случае пожара там - с огнетушителями с заправки позовут.

Надеюсь, что причина все же в другом. Ничтожный шанс спасти жизнь людей против заправки огнетушителя - не верится, что так можно даже сформулировать вопрос.

[Дедужко]

если переехал стоп-линию на красный - виноват на 200%

ничего общего с реальным положением дел. вот так какой-то чел прочитает твою реплику, решит, что ты спец, из вредности шоркнет кого-нить в подобной ситуации и поимеет проблем на свой карман. а, не приведи аллах, еще и угробит кого... и слишком поздно поймёт, что в юридическом плане ты пустое место.

[netfire]

У знакомых в такой же прям ситуации виновником ДТП признали заканчивающего маневр на свой ещё зелёный - тут у нас на встречке красный зажигается маленечко пораньше, давая поворачивающим на лево завершить маневр. Не пропустил встречный автомобильчик = виноват 100% и пофих на какой сигнал ехал встречный. Встречный потерпевший в ДТП, но наказан за проезд перекрёстка на красный. В нашем случае у обоих была КАСКА и тоже люди не пострадали.

Чем отличаются ситуации, когда в первом случае я поворачиваю как на видео (красный уже горит), или поворачивают налево под стрелку, встречке тоже горит красный. Чем первый красный отличается от второго? Во втором случае поворачивающий тоже будет признан виновным, если в него по встречке прилетит чудильник? Тогда надо бояться помехи справа, когда выезжаешь на зеленый, а справа летят на красный.

gorvi, Ситуации немного разные, под стрелку понятно что виновен будет встречник, а с девушкой спорная ситуация по факту Инфинити пересекал границу перекрестка на красный но и девушки могут предъявить что не убедилась в безопасности манёвра, ментам конечно проще обвинить девушку.

Хоть под стрелку, хоть без стрелки - начавший маневр раньше - имеет приоритет и его нужно пропустить. А тут вдобавок жып влетел на красный - 100% снял всю вину с поворачивающего авто в непропуске встречного транспорта при повороте налево. Лет пять назад знакомый попадал в аварию на свой зеленый (ехал прямо) с авто, поворачивающим под стрелку и был признан виновным по причине не пропуска авто, которое начало маневр раньше него.

[кот]

если переехал стоп-линию на красный - виноват на 200%

ничего общего с реальным положением дел. вот так какой-то чел прочитает твою реплику, решит, что ты спец, из вредности шоркнет кого-нить в подобной ситуации и поимеет проблем на свой карман. а, не приведи аллах, еще и угробит кого... и слишком поздно поймёт, что в юридическом плане ты пустое место.

а что разве изменились правила и теперь красный не запрещает движение?

[ILYA 094]

если переехал стоп-линию на красный - виноват на 200%

ничего общего с реальным положением дел. вот так какой-то чел прочитает твою реплику, решит, что ты спец, из вредности шоркнет кого-нить в подобной ситуации и поимеет проблем на свой карман. а, не приведи аллах, еще и угробит кого... и слишком поздно поймёт, что в юридическом плане ты пустое место.

а что разве изменились правила и теперь красный не запрещает движение?

запрещает, но это же не бетонная стена! вот в чем проблема-то!