Печать

[ghost911]

Нарушаю конечно, только я не плачу и не развожу демагогию, что это незаконно. Нарушил и ответил, хотя могу в 90% отменить штраф в суде. По поводу незаконности этих требований, пустословие и ничего более. У нас суд принимает решения законно или нет, а не адвокаты с участниками всяких форумов.

Именно через суд и пытаются сейчас доказать незаконность данных требований.
А то что по новостям якобы показали что 1-2 уже закрыли по 19.3, так то ж мировые судьи. Не в их юрисдикции думать

Что именно пытаетесь доказать? Причем тут мировые судьи?

[Magor]

Нарушаю конечно, только я не плачу и не развожу демагогию, что это незаконно. Нарушил и ответил, хотя могу в 90% отменить штраф в суде. По поводу незаконности этих требований, пустословие и ничего более. У нас суд принимает решения законно или нет, а не адвокаты с участниками всяких форумов.

Именно через суд и пытаются сейчас доказать незаконность данных требований.
А то что по новостям якобы показали что 1-2 уже закрыли по 19.3, так то ж мировые судьи. Не в их юрисдикции думать

Что именно пытаетесь доказать? Причем тут мировые судьи?

Оспаривается законность требования сотрудников ГиБДД прекратить АПН, которого уже и нет.
По сути своей данное требование является ни чем иным, как требованием впредь не нарушать ПДД. Что само по себе уже абсурд.

[ghost911]

Нарушаю конечно, только я не плачу и не развожу демагогию, что это незаконно. Нарушил и ответил, хотя могу в 90% отменить штраф в суде. По поводу незаконности этих требований, пустословие и ничего более. У нас суд принимает решения законно или нет, а не адвокаты с участниками всяких форумов.

Именно через суд и пытаются сейчас доказать незаконность данных требований.
А то что по новостям якобы показали что 1-2 уже закрыли по 19.3, так то ж мировые судьи. Не в их юрисдикции думать

Что именно пытаетесь доказать? Причем тут мировые судьи?

При том что по 19.3 дело об АПН рассматривает мировой судья.

Оспаривается законность требования сотрудников ГиБДД прекратить АПН, которого уже и нет.
По сути своей данное требование является ни чем иным, как требованием впредь не нарушать ПДД. Что само по себе уже абсурд.
[/quote смысла не поняли этого требования. Для начала: рассмотрение дел по ст.19.3 отнесено к компетенции районных судов, а не мировых. Если почитать повнимательнее эти требования, то можно сделать вывод о том, что они требуют устранить причину нарушения. Причина это светопропускаемость! Именно из-за нее наказывают. Им пофигу, что вы дальше будете нарушать.

[Magor]

Нарушаю конечно, только я не плачу и не развожу демагогию, что это незаконно. Нарушил и ответил, хотя могу в 90% отменить штраф в суде. По поводу незаконности этих требований, пустословие и ничего более. У нас суд принимает решения законно или нет, а не адвокаты с участниками всяких форумов.

Именно через суд и пытаются сейчас доказать незаконность данных требований.
А то что по новостям якобы показали что 1-2 уже закрыли по 19.3, так то ж мировые судьи. Не в их юрисдикции думать

Что именно пытаетесь доказать? Причем тут мировые судьи?

При том что по 19.3 дело об АПН рассматривает мировой судья.

Оспаривается законность требования сотрудников ГиБДД прекратить АПН, которого уже и нет.
По сути своей данное требование является ни чем иным, как требованием впредь не нарушать ПДД. Что само по себе уже абсурд.
[/quote смысла не поняли этого требования. Для начала: рассмотрение дел по ст.19.3 отнесено к компетенции районных судов, а не мировых. Если почитать повнимательнее эти требования, то можно сделать вывод о том, что они требуют устранить причину нарушения. Причина это светопропускаемость! Именно из-за нее наказывают. Им пофигу, что вы дальше будете нарушать.

Да. А причина превышения скорости - прокладка между сидением и рулем, устранить треба.
Про подсудность ошибся, извини.

[ghost911]

Все нарушения абсолютно разные и надо все рассматривать с субъективной стороны. Результаты своей работы в суде выложите для сведения. Мож че нового узнаем)