Печать

[Anatoli_kz]

Las Palmas,
Так вы определитесь:
"...Человек (09), заявляет , что он предполагает какое -то действие /ситуацию.
Например, что были прецеденты разорвавшихся фильтров.
И доказывает то, что он говорит практикой , изложенной на форуме .
А именно : фотографиями , и темами. Думаю если надо , он приведет ссылки..."

09 предполагает все таки или доказывает??
А то у вас в одном абзаце он предполагает, вы говорите о прецедентах и тут же он доказывает фотографиями на форуме. :\ 

[Las Palmas]

Вы выдернули из контекста фразу , и невнимательно прочли мой текст.
Да, я не ошибся:
09 предполагает какое-то действие : не разрывы фильтров, эти разрывы он приводит в качестве доказательства предполагаемой тенденции /действия , например более раннего загрязнения масел.
Я имел ввиду, что 09 предполагает какую-то тенденцию , в данном случае это скажем более ранее загрязнение масла или вред двигателю , а эту тенденцию он подкрепляет утверждением, что были ПРЕЦЕНДЕНТы и есть фото отчеты на форумах.
Если я косноязычно и написал , то станет яснее, если прочесть все сначала.
Пишу с айфона текст мелкий.

[Anatoli_kz]

Хорошо, понятно.

[Las Palmas]

Теперь простому, без речей длинных и культурных, раз у нас тут не соревнование философов), хотя я всего-то пытался нормально объяснить точку зрения;

1). 09 написал , что возможно из-за отсутствия клапана будет разрыв там фильтра и это приведет к тому-то;
В доказательство , которое он привел в последствии, он сказал , что есть отчеты на форумах; и этом тоже;
2). Появляется человек, который пишет это все бред; без всяких доков;
3). Появляетесь Вы, и не читая внимательно контекст , пишите , что это все чушь и ничего не должен оппонент доказывать , мол могут впарить чушь и ищи потом доки;
Вы это написали , видимо не читая , что доки были таки у 09, хоть и не статистические
4). Далее на мой опус , вы в ответ уже просто нашли " непонятную часть " и ткнули меня носом ).
Как-то так.

[Las Palmas]

Хорошо, понятно.

Отлично).

Но началось то все от троления ( не Вами)), 09.
Вся эта история .
Тролить легче.

[Anatoli_kz]

А теперь я пофилосовствую на тему споров.

Пример.
Я заявляю что вы вор.
Прецеденты - их куча - все люди воры. И т.д. Просто это не доказано 

Вы говорите - это Бред. А я говорю: с какого перепуга ты это называешь бредом???
Докажите что это Бред?  (в споре от 09 он и пытается передернуть и сказать что бы человек доказал обоснованность слова Бред, подтверждения своих слов именно он,09, не привел, а стал в ответ задавать вопросы.)
Теперь вопрос - логично будет вам доказывать мне что вы не вор?
Аналогия, думаю, понятна?

[Las Palmas]

Нет не верный пример уважаемый).
Абсолютно.
Во-первых 09 привел , хоть и впоследствии примеры того, что фильтры рвались;
Во-вторых,   вы привели пример дедукции. Примеров дедуктивных в моих изложениях не было.
Если все деревья зеленые , то и это одно ( я , в вашем примере ), тоже зеленое.
Мы не говорили о том , что раз все фильтра без перепускного рвутся, то и какой-то конкретный порвется без него ( ваш пример : все люди воры);
Дедукция : от общего к частному , индукция - от частного к общему.
Аналогия понятна)?
Ваш пример неуместен тем, что идет вразрез данной дискуссии.
Не поленитесь , прочтите еще раз сначала.

09 утверждал что масло может быть загрязнено и причинить вред двигателю , от того , что как было подтверждение на форуме, рвало бумагу.
На фильтрах без перепускного клапана. Улавливаете разницу Вашего примера и моего?
Он не говорил , что конкретный фильтр на вашем авто порвется ( в вашем примере это я);
Он допустил, что это возможно , такая тенденция может быть , так как были ПРЕЦЕНДЕНТы .

В Вашем примере слишком исковеркан смысл :

1). Вы говорите о конкретном человеке , что он вор, к примеру я.
На форуме были фото и видео моих акций воровства ? Нет, не было,
А по фильтрам были фото.
Вы очень грубо привели пример, аналогия не уместна.

[Anatoli_kz]

А я думаю, уместна. Это только ваше мнение, что не уместна. 
Давайте доказывайте что нет!

А теперь по порванным фильтрам - у масляного насоса стоит свой перепускной клапан!

Вы сами внимательно читали? Где 09 "Во-первых 09 привел , хоть и впоследствии примеры того, что фильтры рвались;" ??
В конце концов приведите фото порванного фильтра? Или будете отмазки придумывать?

[Las Palmas]

А я думаю, уместна. Это только ваше мнение, что не уместна. 
Давайте доказывайте что нет!

А теперь по порванным фильтрам - у масляного насоса стоит свой перепускной клапан!

Вы начитаете мои посты, мне сложно Вам донести то, что я хочу.
Вы демонстрируете лишь завидную упертость.)
Я пытаюсь логически изложить то, почему пример 09 с его доками мог иметь право на жизнь.
Фото порванных фильтров поищите сами на форуме я вам не поисковая )))
И денег вы мне за это не платите, или 09 их вам найдет если захочет;
Но писать тут с айфона в поиск это глупо))
Отмазки )? А когда я вам их придумал )??
Ищите поиск ))
Удачи

Зы фото порванных фильтров и тем полно в нете;
Если 09 зайдет , думаю вам эти доки покажет , он писал , что они есть ;
Я эти темы тоже видел;
Тыкать сейчас моим толстым пальцем в айфоне с машины технически глупо;

[Anatoli_kz]

Где доки?  Вы сами эти фото видели? Или оперируете этим в этом споре, даже не видев их?

Вы уперты не меньше моего