Печать

[grigh]

УИК 2359. Члены УИК требуют у наблюдателя стереть все фото- и видеоматериалы."

[grigh]

"1590 ад. Просто трэш. Протокол переписывают, тут полиция. В тике рязанке тоже беспредел. Помогайте"

[Be.Black]

 а мне вот очень хотелось бы видеть все 500 тысяч проголосовавших за кандидата нумер 2 граждан завтра на митинге, заявленном на 2,5 тыщи человек.
 
 да, по закону победителем является кандидат, набравший 50% + один голос. даже 1% - это больше, чем один голос.
 а жаль. было бы интересно все же увидеть второй тур, когда 51% собянина превратился бы в 65-70%, если не больше.

[grigh]

51,39 у Собянина. Процент с небольшим-уровень статистической погрешности. При том, что около 10 % получено при голосовании на дому.

[Be.Black]

 К сожалению, в законе нет понятия "статистическая погрешность". И голоса на дому ничем не отличаются от голосов на участке.
 мы ведь в правовом государстве живем или хотя бы хотим жить, не правда ли?
 

[grigh]

Начальник штаба Навального  Волков пишет:

"Арифметика протеста

Ларчик открывался просто.
УИКи очень разные: есть те, где Навальный выиграл, есть те, где Собянин при четком подсчете набрал 55% и даже чуть больше. Местные флуктуации.
А вот по ТИКам все уже усредняется гораздо лучше. Самый большой известный мне по состоянию на сейчас результат Собянина в ТИКе - это 50.13% в ТИК Ростокино. А так везде 47-48%, очень кучные результаты.

Вопрос: а как так могло получиться, что МГИК показывает 51.5% за Собянина, но ни в одном ТИКе нет больше 50%?
А запросто. Просто УИКи вводятся в нужной последовательности - сначала "хорошие" (для Собянина), потом "плохие".
Этим объясняется то, что за последние два часа ввода данных объявленный "результат" Собянина снизился аж с 56% до 51.5%, и продолжает стремительно снижаться на каждый новый процент введенных данных.

Могло ли так быть, если бы протоколы вводились в случайной последовательности, равномерно? Нет.
То, что мы видим по неуклонному снижению доли голосов за Собянина, уже однозначно свидетельствует о том, что ввод и обработка протоколов проходит в ручном режиме, что последовательность, в которой вводятся протоколы, не является случайной. Только в этом случае может быть так, что у Собянина было 54% после обработки 25% протоколов и стало 51.3% после обработки 75% протоколов.

Зачем это делается?
Мягкое предположение: психическая атака. Заставить нас признать поражение. Потом что-то чуть-чуть смухлевать, подтянуть, зафиксировать требуемый результат.
Жесткое предположение: все "плохие" для Собянина протоколы отложены "на потом", чтобы их не вводить, а массово вручную переписать. Мы видим и фиксируем, что этот процесс начался. Счет комиссиям, куда внезапно возвращаются председатели и начинают изменять протоколы, идет уже на десятки. И все это - комиссии, где ранее были зафиксированы "плохие" для Собянина результаты.
Наблюдатели - возвращайтесь на свои участки. В этих 25% еще "почему-то" не введенных протоколах и зарыта основная часть нашей победы. Надо отстоять эти протоколы."

[grigh]

А.Венедиктов в общественном штабе по наблюдению за выборами требует пересчёта на 2-х участках: "Я подам в отставку. Я не подписывался под этим говном. Мне плюют в рожу. Пересчитывайте"

[Hell]

Навальный как та баба-яга из мультика "всегда против". Проиграл. найди силы признать это, а не скули, что все плохо, все козлы и все подтасовано.

[АлАн-67]

А Баба-Яга против)))

[ЗЛОЙ]

Навальный как та баба-яга из мультика "всегда против". Проиграл. найди силы признать это, а не скули, что все плохо, все козлы и все подтасовано.

ыыы))) а ведь набрал и так много, я не ожидал, что столько будет) нет бы радоваться, а он все воняет))